买卖合同纠纷 （2017）粤05民终784号

洪银兰与陈冬怀签订的《抛光项目转让协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律法规，属于有效合同。当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。洪银兰应按协议约定将转让机械设备及客户资源移交给陈冬怀，而陈冬怀应在获得机械设备及客户资源后向洪银兰支付转让款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。洪银兰主张仅收到陈冬怀转让款现金3万元，但其对该主张未能提供证据予以证明，且陈冬怀予以否认，并提出已向洪银兰支付转让款现金5万元。双方的陈述和证人证言均未形成证据优势，难以判断哪一种主张具有更大的可能性。对此，结合洪银兰与陈冬怀签订的《抛光项目转让协议书》第三条约定付款方式：“乙方（陈冬怀）应在本协议签订之日起2天内，付给甲方（洪银兰）捌万元；第四条约定：甲方（洪银兰）收到乙方（陈冬怀）款项当天，将抛光厂移交给乙方生产经营”的合同目的和交易习惯，且陈冬怀也实际占有、使用该转让设备并进行生产经营，故应由洪银兰承担举证不能的后果，因此对洪银兰提出陈冬怀仅支付转让款现金3万元的主张，一审法院难以采信。对陈冬怀提出已向洪银兰支付转让款现金5万元，符合双方的合

洪银兰与陈冬怀签订的《抛光项目转让协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律法规，属于有效合同。当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。洪银兰应按协议约定将转让机械设备及客户资源移交给陈冬怀，而陈冬怀应在获得机械设备及客户资源后向洪银兰支付转让款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。洪银兰主张仅收到陈冬怀转让款现金3万元，但其对该主张未能提供证据予以证明，且陈冬怀予以否认，并提出已向洪银兰支付转让款现金5万元。双方的陈述和证人证言均未形成证据优势，难以判断哪一种主张具有更大的可能性。对此，结合洪银兰与陈冬怀签订的《抛光项目转让协议书》第

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤05民终784号上诉人(原审原告)：洪银兰，女，汉族，1974年1月29日出生，住广东省汕头市濠江区。委托诉讼代理人：郭伟涛，广东骏宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢尚文，广东骏宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈冬怀，男，汉族，1968年6月17日出生，住广东省饶平县。委托诉讼代理人：郑会新，广东潮润律师事务所律师。上诉人洪银兰因与……