劳动合同纠纷 （2017）粤06民终2627号

本案为劳动合同纠纷案件。二审期间双方的争议焦点为版腾电镀公司是否应向罗建毅支付未签订劳动合同的二倍工资差额39341元并承担鉴定费3800元。综合双方当事人的诉辩、举证及本案查明的事实，本院对双方的争议焦点分析如下：版腾电镀公司上诉称罗建毅利用了车队负责人将合同文本交给其签名的机会做了手脚，一审诉讼期间版腾电镀公司将劳动合同交给了一审法院，一审法院委托司法鉴定部门做出了笔迹鉴定，其结论是该签名不是罗建毅所签，但版腾电镀公司与罗建毅事实上签订了书面的劳动合同，因而版腾电镀公司无需支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。对此，版腾电镀公司在一审诉讼期间提供了劳动合同书以证明双方签订了期限为2015年6月1日至2016年5月31日的劳动合同，原审法院委托广东通济司鉴定中心对该劳动合同书鉴定，广东通济司法鉴定中心的鉴定结论为：该劳动合同书中“乙方：(签名)”处“罗建毅”的字迹不是罗建毅所写。因此，版腾电镀公司提供的证据不能证明双方签订了书面的劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，版腾电镀公司应支付罗建毅2015年6月4日至2016年4月5日未签订劳动合同二倍工资差额

本案为劳动合同纠纷案件。二审期间双方的争议焦点为版腾电镀公司是否应向罗建毅支付未签订劳动合同的二倍工资差额39341元并承担鉴定费3800元。综合双方当事人的诉辩、举证及本案查明的事实，本院对双方的争议焦点分析如下：版腾电镀公司上诉称罗建毅利用了车队负责人将合同文本交给其签名的机会做了手脚，一审诉讼期间版腾电镀公司将劳动合同交给了一审法院，一审法院委托司法鉴定部门做出了笔迹鉴定，其结论是该签名不是罗建毅所签，但版腾电镀公司与罗建毅事实上签订了书面的劳动合同，因而版腾电镀公司无需支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。对此，版腾电镀公司在一审诉讼期间提供了劳动合同书以证明双方签订了期限为2015年

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终2627号上诉人（原审原告）佛山市顺德区版腾电镀有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人佘家腾。委托诉讼代理人郑伟兴，广东容桂律师事务所律师。委托诉讼代理人朱福春，广东容桂律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）罗建毅，男，汉族，1980年9月15日出生，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人张东荣，广东聚理律师事务所律师。委托诉……