债权人撤销权纠纷 （2015）沈中民三终字第00587号

根据合同法第七十四条规定，“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为；债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销”。由上可知，债务人转移财产时，如果存在上列行为的情形下，金华松有权行使撤销权从而保护债权。结合本案事实，金在善、李相珍、金海燕之间为亲属关系，在李相珍、金海燕未到庭的情况下，虽然金在善自述其与李相珍、金海燕享有借款债权近100余万元，但其该项陈述并无任何证据证明其有出借资金的行为客观存在，不能确认金在善、李相珍、金海燕之间存有真正的债权债务关系，且依金在善所述购房资金以抵销欠款方式所支付，应理解为未实际支付购房款。鉴于上述事实，根据目前现有证据，应确定为金在善、李相珍、金海燕之间属无偿转让房屋，故符合法律所规定可撤销的条件。对于金华松请求予以支持。关于合同撤销后的法律后果。合同撤销后，转让合同属无效合同，而无效合同返还原物。因该合同取得的财产，应当予以返还。故金在善应协助李相珍、金海燕将诉争房产权人过户到李相珍、金海燕名下。综上所述，根据《中华人民共和国合

根据合同法第七十四条规定，“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为；债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销”。由上可知，债务人转移财产时，如果存在上列行为的情形下，金华松有权行使撤销权从而保护债权。结合本案事实，金在善、李相珍、金海燕之间为亲属关系，在李相珍、金海燕未到庭的情况下，虽然金在善自述其与李相珍、金海燕享有借款债权近100余万元，但其该项陈述并无任何证据证明其有出借资金的行为客观存在，不能确认金在善、李相珍、金海燕之间存有真正的债权债务关系，且依金在善所述购房

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民三终字第00587号上诉人（原审被告）：金在善，女，1973年1月10日出生，朝鲜族，住址：沈阳市和平区。委托代理人：王河山、全东哲，系沈阳市大东区。被上诉人（原审原告）：金华松，男，1972年6月19日出生，朝鲜族，住址：沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：李相珍，男，1978年12月4日出生，朝鲜族，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：孙……