劳动争议 （2015）绵民终字第312号

根据双方的陈述，双方争执的问题是被上诉人杨先秀提供的证据能否证实上诉人与姚涛间存在劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。被上诉人为证实其子姚涛与上诉人间存在劳动关系，向法庭提供的证据有起重机械设备租赁合同、塔吊交接班记录复印件、检验记录表复印件、施工机械运转记录表复印件、劳动争议仲裁申请书、证明、贺某某仲裁出庭证言、仲裁庭审笔录、录像视频等证据经仲裁庭审和法院庭审质证证实。上诉人以被上诉人提供的录像视频系被上诉人采用伪装成汽车钥匙的暗藏窃听、窃照专用器材偷录的，不能提供原始载体，违反了《中华人民共和国安全法》第二十条及《中华人民共和国安全法实施细则》第二十一条的规定等为由，认为此视听资料不能作为证据使用，不能证实上诉人与姚涛存在劳动关系。被上诉人提供的上述视听资料在作为证据的取得方式等方面存在瑕疵，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有

根据双方的陈述，双方争执的问题是被上诉人杨先秀提供的证据能否证实上诉人与姚涛间存在劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。被上诉人为证实其子姚涛与上诉人间存在劳动关系，向法庭提供的证据有起重机械设备租赁合同、塔吊交接班记录复印件、检验记录表复印件、施工机械运转记录表复印件、劳动争议仲裁申请书、证明、贺某某仲裁出庭证言、仲裁庭审笔录、录像视频等证据经仲裁庭审和法院庭审质证证实。上诉人以被上诉人提供的录像视频系被上诉人采用伪装成汽车钥匙的暗藏窃听、窃照专用器材偷录的，不能提供原始载体，违反了《中华人民共和国安全法》第二十条及《

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）绵民终字第312号上诉人（原审原告）：绵阳建达建筑机械租赁有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：黎斌，该公司总经理。委托代理人：林鹏，四川子云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨先秀，女，生于1973年11月4日，汉族，四川省蓬溪县人，住绵阳市涪城区。委托代理人：杨先富，生于1977年12月30日，汉族，住四川省蓬溪县新会镇会宇坝村6……