名誉权纠纷 （2017）豫12民终960号

崔玉因与杜雯娜经济纠纷产生矛盾，到杜雯娜单位门口用喇叭反复播放对杜雯娜具有一定辱骂性的录音，根据崔玉侵权的方式、地点、持续的时间及可能杜雯娜名誉造成的影响，原审判决崔玉赔偿杜雯娜精神损失3000元并无不当，杜雯娜要求崔玉、杨文华共同赔偿其精神损失30000元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。恢复名誉、消除影响的范围，一般应与侵权所造成不良影响的范围相当。根据崔玉侵权时间、地点及影响范围，杜雯娜要求崔玉在报刊或媒体上向杜雯娜赔礼道歉、消除影响，恢复名誉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”因原审支持了杜雯娜的部分诉讼请求，原审法院根据本案具体情况决定杜雯娜负担200元诉讼费、崔玉负担300元诉讼费并无不当，本院予以维持。综上所述，原审认定实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人杜雯娜负担。本判决为终审判决。审　判　长　

崔玉因与杜雯娜经济纠纷产生矛盾，到杜雯娜单位门口用喇叭反复播放对杜雯娜具有一定辱骂性的录音，根据崔玉侵权的方式、地点、持续的时间及可能杜雯娜名誉造成的影响，原审判决崔玉赔偿杜雯娜精神损失3000元并无不当，杜雯娜要求崔玉、杨文华共同赔偿其精神损失30000元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。恢复名誉、消除影响的范围，一般应与侵权所造成不良影响的范围相当。根据崔玉侵权时间、地点及影响范围，杜雯娜要求崔玉在报刊或媒体上向杜雯娜赔礼道歉、消除影响，恢复名誉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫12民终960号上诉人：杜雯娜，曾用名李杜娜，女，1981年6月5日生，汉族，住渑池县。委托代理人：杜建民，男，1957年8月14日生，汉族，住渑池县，系上诉人杜雯娜父亲。代理权限为一般代理。被上诉人:崔玉，女，1981年3月10日生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人：杨文华，男，1979年10月10日生，汉族，住渑池县。二被上诉人共同委托代……