机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤03民终2443号

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据各方当事人的诉、辩主张，本案有如下争议焦点：一、交警部门对涉案交通事故成因无法查清的结论是否查实有据、原审据此认定由上诉人杨德强承担事故全部责任适用法律是否有误；二、原审对本案相关赔偿项目的认定数额是否正确；三、信丰公司、信丰西丽分公司在本案中是否应当承担赔偿责任；四、平安保险公司提出的免赔事由是否成立。关于焦点问题一，针对本案事故发生过程，深圳市公安局交警支队南山大队作出的《道路交通事故证明》认定，经过现场勘查及调查取证，因现有证据无法查明杨志强驾驶湘J×××××号小型客车通过路口及吉某某通过人行横道是否有违反交通信号灯的行为，故此道路交通事故成因无法查清。原审法院向南山交警大队调取了案涉事故的卷宗，并当庭组织各方当事人进行了质证。杨志强一审时经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，二审期间其以公安部门对巡防员罗某所作《询问笔录》以及案涉车辆的“机动车监控查询记录”为由提出其并未违章，而吉某某有闯红灯的事实，依照相关法律规定，其本案应承担不超过百分之十的赔偿责任。本院认为，交警部门已向原审法院提交了案涉事故的相关证据，上述证据足以证实交警部门在事发路口有

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据各方当事人的诉、辩主张，本案有如下争议焦点：一、交警部门对涉案交通事故成因无法查清的结论是否查实有据、原审据此认定由上诉人杨德强承担事故全部责任适用法律是否有误；二、原审对本案相关赔偿项目的认定数额是否正确；三、信丰公司、信丰西丽分公司在本案中是否应当承担赔偿责任；四、平安保险公司提出的免赔事由是否成立。关于焦点问题一，针对本案事故发生过程，深圳市公安局交警支队南山大队作出的《道路交通事故证明》认定，经过现场勘查及调查取证，因现有证据无法查明杨志强驾驶湘J×××××号小型客车通过路口及吉某某通过人行横道是否有违反交通信号灯的行为，故此道路交通事故成因无法查清。

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终2443号上诉人（原审原告）吉润平，户籍地址四川省内江市市中区朝阳。上诉人（原审原告）吉方萍，户籍地址四川省白贡市大安区。上述两上诉人共同委托代理人周应龙，广东鼎为律师事务所律师。上诉人（原审被告）杨志强，户籍地址湖南省汉寿县。委托代理人谢连喜，广东意本律师事务所律师。委托代理人何伟，广东天汇律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国平安……