社会保险纠纷 （2015）渝一中法民终字第03084号

关于原告入职时间的问题。2013年11月1日，原、被告签订劳动合同，劳动合同中载明原告在被告处的工作起始时间为2013年11月1日。原告主张2013年10月26日入职被告处，但并未举证证明，应承担举证不利后果，一审法院认定原告的入职时间为2013年11月1日。关于医疗保险待遇的问题。《中华人民共和国社会保险法》第二十三条规定，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，被告委托代理人系一般授权，不具有认可导致对方诉讼请求的权限，故，被告委托代理人虽然认可原告应当由企业职工医疗保险报销的医疗费金额为7755元，一审法院不予确认。但由于被告未履行为原告办理企业职工医疗保险的法定义务，导致原告的医疗保险待遇金额无法确定，且无法享受相应的医疗保险待遇，被告应予赔偿损失。被告应当对损失的具体金额进行举证，被告并未申请鉴定，导致原

关于原告入职时间的问题。2013年11月1日，原、被告签订劳动合同，劳动合同中载明原告在被告处的工作起始时间为2013年11月1日。原告主张2013年10月26日入职被告处，但并未举证证明，应承担举证不利后果，一审法院认定原告的入职时间为2013年11月1日。关于医疗保险待遇的问题。《中华人民共和国社会保险法》第二十三条规定，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第03084号上诉人（原审被告）：北京品界装饰有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北滨一路368号四楼401、402号。负责人：杨东，总经理。委托代理人：李伟，重庆广君律师事务所律师，一般代理。委托代理人：陈继红，重庆广君律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审原告）：瞿秋，住重庆市九龙坡区。上诉人北京品界装饰有限公司重庆分公司与……