不当得利纠纷 （2019）辽03民终4748号

通过原告李艳华提供的证据，以及双方的陈述能够证明原告向被告苏丹名下的银行卡账户中汇款150000元，该款实际是由被告佳泰乐购物中心进行使用。原告主张该款系基于民间借贷法律关系而发生的借款，但其没有提供相应的证据予以证明，两被告主张该款系大宗商品团购款项，也未提供相应的证据予以证明。虽然被告佳泰乐购物中心辩称由于公司进行了POS项目商业自动化信息管理系统改造导致有关数据丢失，因此无法提供有关交易信息，但被告作为商品买卖交易为主的商业公司，在一定时间内保留交易信息是维护自身及买卖相对方的交易安全的最基本需求，其在有关信息管理系统升级改造时，对于原交易信息的保留或迁移也是系统升级改造时的最基本的要求，因此对于两被告主张该款是货款的辩称，该院不予以采信。综上，被告对于本案争议的150000元存在没有法律根据，取得不当利益的事实，本案的法律关系应认定为不当得利，原告应当向被告主张返还不当利益。对此，该院于庭后向原告进行法律关系释明，原告表示愿意依照不当得利法律关系来诉请两被告返还有关款项及利息，故该院对于该诉求依法予以支持。对于利息一节，应当以150000元为基准，按照中国人民银行同期贷款利率，

通过原告李艳华提供的证据，以及双方的陈述能够证明原告向被告苏丹名下的银行卡账户中汇款150000元，该款实际是由被告佳泰乐购物中心进行使用。原告主张该款系基于民间借贷法律关系而发生的借款，但其没有提供相应的证据予以证明，两被告主张该款系大宗商品团购款项，也未提供相应的证据予以证明。虽然被告佳泰乐购物中心辩称由于公司进行了POS项目商业自动化信息管理系统改造导致有关数据丢失，因此无法提供有关交易信息，但被告作为商品买卖交易为主的商业公司，在一定时间内保留交易信息是维护自身及买卖相对方的交易安全的最基本需求，其在有关信息管理系统升级改造时，对于原交易信息的保留或迁移也是系统升级改造时的最基本的要求

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终4748号上诉人（原审被告）：鞍山市立山区润物佳泰乐购物中心。住所地：鞍山市立山区胜利北路73号。投资人：郭喜德，总经理。委托诉讼代理人：刘壮，公司员工。被上诉人（原审原告)：李艳华，女，汉族，1978年12月3日出生。住所地：鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：姜武，辽宁树家律师事务所律师。原审被告：苏丹，女，汉族1973年10月24日出……