抚养费纠纷 （2015）三中民终字第03216号

父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。苏×2认可系苏×1的生父，对苏×1具有抚养教育的义务，故对苏×1的诉讼请求，法院根据苏×2收入水平、本地生活消费标准综合予以判定。据此，2014年10月原审法院判决：一、苏×2于判决生效之月起每月二十日前支付苏×1抚养费三千元至苏×1年满十八周岁止。二、驳回苏×1其他诉讼请求。判决后，苏×1不服原审判决，上诉至本院，上诉请求为：撤销原审判决，依法改判苏×2支付苏×1抚养费5000元。上诉理由为：原审法院存在部分认定事实不清，适用法律不当，判决的抚养费数额偏低。苏×2同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。上述事实，有出生医学证明、招商银行转账汇款对账单、招商银行跨行实时转账回单、工资条、账户历史交易明细表及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年

父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。苏×2认可系苏×1的生父，对苏×1具有抚养教育的义务，故对苏×1的诉讼请求，法院根据苏×2收入水平、本地生活消费标准综合予以判定。据此，2014年10月原审法院判决：一、苏×2于判决生效之月起每月二十日前支付苏×1抚养费三千元至苏×1年满十八周岁止。二、驳回苏×1其他诉讼请求。判决后，苏×1不服原审判决，上诉至本院，上诉请求为：撤销原审判决

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第03216号上诉人（原审原告）苏×1，女，2011年9月26日出生。法定代理人刘×，女，1969年3月17日出生。委托代理人李静，北京市京工律师事务所律师。被上诉人（原审被告）苏×2，男，1967年8月3日出生。上诉人苏×1因与被上诉人苏×2抚养费纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第40656号民事判决，向本院提起……