债务转移合同纠纷 （2016）新01民终4313号

大阳谷电缆公司与陶某甲、陶某乙签订《债务转移协议书》，三方因此形成了债务转移的法律关系。陶某乙与陶某甲之间的借款关系是债务转移的基础原因，大阳谷电缆公司与川汇达公司因转让资产而形成的债务承担关系是大阳谷电缆公司向陶某甲偿还借款及利息的直接原因。大阳谷电缆公司之所以愿意承担由川汇达公司承担连带责任保证的借款本金2760万元及利息而产生的巨额债务，是因为大阳谷电缆公司在签订《债务转移协议》时认为其可以从川汇达公司取得相应价值的资产。大阳谷电缆公司在与川汇达公司签订《资产转让协议书》时，转让的土地及房产已被法院采取执行强制措施依法查封。大阳谷公司已不能实现资产转让的合同目的，《资产转让协议书》亦经法院生效判决解除。大阳谷公司基于重大误解与陶某甲、陶某乙签订债务转移协议。在签订债务转移协议时，大阳谷公司愿意承担债务的直接原因即资产转让协议已不能实现。如果让大阳谷公司在不能取得相应价值资产的情形下，向签订债务转移协议之前与其不存在任何债务关系的债权人承担巨额债务，显失公平。因重大误解订立的或在订立合同时显失公平的合同，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销。综上，大阳谷电缆公司要求撤销其与陶某甲

大阳谷电缆公司与陶某甲、陶某乙签订《债务转移协议书》，三方因此形成了债务转移的法律关系。陶某乙与陶某甲之间的借款关系是债务转移的基础原因，大阳谷电缆公司与川汇达公司因转让资产而形成的债务承担关系是大阳谷电缆公司向陶某甲偿还借款及利息的直接原因。大阳谷电缆公司之所以愿意承担由川汇达公司承担连带责任保证的借款本金2760万元及利息而产生的巨额债务，是因为大阳谷电缆公司在签订《债务转移协议》时认为其可以从川汇达公司取得相应价值的资产。大阳谷电缆公司在与川汇达公司签订《资产转让协议书》时，转让的土地及房产已被法院采取执行强制措施依法查封。大阳谷公司已不能实现资产转让的合同目的，《资产转让协议书》亦经法

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新01民终4313号上诉人（原审被告）陶某甲，男，1970年10月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：仲玉全，新疆仕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯正月，新疆仕诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新疆大阳谷电缆有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：李某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张瑜，北京盈科（乌鲁木齐……