土地承包经营权纠纷 （2017）黑27民终132号

当事人诉争的新河村48亩土地承包经营权，依照《中华人民共和国土地承包法》的规定，签订承包合同，承包方取得土地承包经营权；人民政府向承包方颁发土地证，确认土地承包经营权，应当依法以承包合同和土地证确认承包经营权归属。申世花提出返还75亩承包土地和应得款项4万元的诉讼请求，于法不符，理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第二十二条、第二十三条的规定，判决：驳回申世花的诉讼请求。案件受理费800.00元，由原告申世花负担。本院在二审期间，上诉人申世花向法庭提供了一份案例，证明法院在审理土地承包经营权纠纷中认定承包合同的效力。二审认定的事实：上诉人申世花与其父亲申文学原为呼玛县白银纳鄂伦春族乡新河村村民。1983年第一轮土地承包时，新河村的标准是每个劳动力分得9亩口粮田、8亩饲料田、32亩责任田；未成年人是9亩口粮田。申文学及其家庭成员承包了本村耕地58亩（大亩），折合成小亩是75亩。二轮土地承包前，申世花已经外嫁到塔河县十八站乡，并于1996年将户口迁至十八站乡。在二轮土地承包时，申世花在十八站乡没分得土地。一审庭审中，被上诉人赵安伟提供一份1998年3月26日新河村委会规

当事人诉争的新河村48亩土地承包经营权，依照《中华人民共和国土地承包法》的规定，签订承包合同，承包方取得土地承包经营权；人民政府向承包方颁发土地证，确认土地承包经营权，应当依法以承包合同和土地证确认承包经营权归属。申世花提出返还75亩承包土地和应得款项4万元的诉讼请求，于法不符，理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第二十二条、第二十三条的规定，判决：驳回申世花的诉讼请求。案件受理费800.00元，由原告申世花负担。本院在二审期间，上诉人申世花向法庭提供了一份案例，证明法院在审理土地承包经营权纠纷中认定承包合同的效力。二审认定的事实：上诉人申世花与其父亲申文学原为呼玛县白银纳

黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑27民终132号上诉人（原审原告）：申世花，女，1965年7月17日出生，汉族，农民，住塔河县。委托代理人：单玉波（申世花丈夫），男，1965年8月24日出生，汉族，住塔河县。委托代理人：崔鹰，黑龙江洪浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：呼玛县。代表人：袁守丰，村委会主任。被上诉人（原审被告）：路秀英，女，1938年1月30日出生……