融资租赁合同纠纷 （2019）京03民初184号-1

第一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据上述规定，合同当事人可以约定管辖。本案中，丰汇租赁公司（出租人）与沈阳兴跃公司（承租人）间签订的《融资租赁合同（回租）》第十九条第3项约定：“若本合同各方未对本合同办理强制执行公证，有关本合同及其所有附件的任何争议，各方应先协商解决，如果各方协商不成，则提交合同签署地有管辖权的人民法院诉讼解决……”该份合同的首页【签订地点】处载明“北京市朝阳区”。沈阳兴跃公司关于案涉《融资租赁合同（回租）》名为融资租赁合同，实为借款合同，案涉合同的约定管辖条款不具约束力的主张没有法律依据，本院不予采信。结合前文论述，案涉《融资租赁合同（回租）》产生的相关争议应根据当事人约定由合同签订地即北京市朝阳区有管辖权的法院管辖。第二、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定：“二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政

第一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据上述规定，合同当事人可以约定管辖。本案中，丰汇租赁公司（出租人）与沈阳兴跃公司（承租人）间签订的《融资租赁合同（回租）》第十九条第3项约定：“若本合同各方未对本合同办理强制执行公证，有关本合同及其所有附件的任何争议，各方应先协商解决，如果各方协商不成，则提交合同签署地有管辖权的人民法院诉讼解决……”该份合同的首页【签订地点】处载明“北京市朝阳区”

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民初184号-1原告：丰汇租赁有限公司，住所地北京市西城区复兴门南大街甲2号楼9层1-22内B043。法定代表人：季庆滨，董事长。委托诉讼代理人：徐一琼，女，丰汇租赁有限公司员工。委托诉讼代理人：张娜，女，丰汇租赁有限公司员工。被告：沈阳兴跃实业有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区乔松路48丙—2号。法定代表人：王偲，董事兼经理。委托诉讼代理……