债权人撤销权纠纷 （2017）苏13民终1353号

对显失公平的民事行为，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以撤销。本案中，胡长伍、袁芝梅经法院判决确认欠陈海贵借款本金230000元及利息，在其仅向陈海贵偿还80000元借款后，便要求陈海贵清账，明显有失公平，故对陈海贵要求撤销2015年11月20日出具的捌万元收条中“清账”的意思表示的请求，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：撤销陈海贵于2015年11月20日向胡长伍出具的收据中清账的意思表示。案件受理费减半收取900元，由胡长伍、袁芝梅负担。上诉人胡长伍、袁芝梅的上诉请求为：撤销一审判决，改判驳回胡长伍、袁芝梅的诉讼请求，一、二审诉讼费用由胡长伍、袁芝梅承担。事实和理由：涉案收据中“清帐”二字是被上诉人真实意思表示，不存在显失公平的情形，原审法院认定事实不清，适用法律不当。在被上诉人陈海贵依据宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫民初字第00478号民事判决书申请执行上诉人胡长伍、袁芝梅民间借贷纠纷一案中，借款本金并非230000元，而是60000元，上诉人归还的利息早已超过本金

对显失公平的民事行为，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以撤销。本案中，胡长伍、袁芝梅经法院判决确认欠陈海贵借款本金230000元及利息，在其仅向陈海贵偿还80000元借款后，便要求陈海贵清账，明显有失公平，故对陈海贵要求撤销2015年11月20日出具的捌万元收条中“清账”的意思表示的请求，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：撤销陈海贵于2015年11月20日向胡长伍出具的收据中清账的意思表示。案件受理费减半收取900元，由胡长伍、袁芝梅负担。上诉人胡长伍、袁芝梅的上诉请求为：撤销一审判

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终1353号上诉人（原审被告）：胡长伍。上诉人（原审被告）：袁芝梅。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘成久，江苏广陆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈海贵。委托诉讼代理人：杨伟刚，江苏向天律师事务所律师。上诉人胡长伍、袁芝梅因与被上诉人陈海贵撤销权纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初6557号民事判决，向……