婚约财产纠纷 （2014）长民终字第01163号

婚约是男女双方以将来结婚为目的而作的事先约定，彩礼是按照我国民间习俗来确立婚约关系的男女之间产生的财产关系，婚约财产产生的纠纷，也应是缔结婚约的男女双方当事人之间的纠纷。本案中原告方提供了证人王某某、程某某的当庭证言，证明给付被告贾某甲母亲彩礼款数额为75000元，被告贾某甲仅认可给付自己彩礼款40000元，但被告贾某甲并没有提供相反的证据予以反驳，再结合证人张偶慈的证言，可充分证明给付的彩礼款数额为75000元；被告贾某甲举证彩礼款结婚时已花销掉，该花销与本案无关联性，对该证据本院不予采信；本案中彩礼款虽由贾某甲之母贾某丙代收，但应由作为缔结婚约的一方当事人贾某甲予以返还。现被告贾某甲有孕在身是不争的事实，虽原告对该孩子的身份有异议，但被告贾某甲是在双方同居期间所怀孕，在原告对孩子身份未进行相关鉴定确认前，本院不能认定该孩子非原告之子，本院考虑到被告贾某甲的实际情况，从待产到分娩均需要一定的花费，故彩礼款应酌情予以少返还，本院酌定返还45000元。被告贾某甲要求赔偿误工损失无法律依据，本院不予采信。被告贾某甲要求返还陪送财产10000元、三金、六条被子及被套、两个褥子及被套、四件套，

婚约是男女双方以将来结婚为目的而作的事先约定，彩礼是按照我国民间习俗来确立婚约关系的男女之间产生的财产关系，婚约财产产生的纠纷，也应是缔结婚约的男女双方当事人之间的纠纷。本案中原告方提供了证人王某某、程某某的当庭证言，证明给付被告贾某甲母亲彩礼款数额为75000元，被告贾某甲仅认可给付自己彩礼款40000元，但被告贾某甲并没有提供相反的证据予以反驳，再结合证人张偶慈的证言，可充分证明给付的彩礼款数额为75000元；被告贾某甲举证彩礼款结婚时已花销掉，该花销与本案无关联性，对该证据本院不予采信；本案中彩礼款虽由贾某甲之母贾某丙代收，但应由作为缔结婚约的一方当事人贾某甲予以返还。现被告贾某甲有孕在

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长民终字第01163号上诉人（原审被告）贾某甲，女。委托代理人李红艳，长治市法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）李某某，男。原审被告贾某乙，男。原审被告贾某丙，女。上诉人贾某甲因婚约财产纠纷一案，不服长子县人民法院（2014）长民初字第388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾某甲及其委托代理人李红艳，……