其他（资源） （2019）湘05行终331号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”。从上诉人刘光贵、刘峰波、刘光福、刘时荣二审中所明确的诉讼请求来分析，本案名为上诉人诉被上诉人绥宁县自然资源局不履行法定职责，实为上诉人不服被上诉人对上诉人的信访事项作出的《不予受理告知单》，因此，上诉人的起诉依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起的诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定”的规定，对上诉人的起诉，依法应裁定驳回。原裁定认定事实清楚，裁定结果正确，依法应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”。从上诉人刘光贵、刘峰波、刘光福、刘时荣二审中所明确的诉讼请求来分析，本案名为上诉人诉被上诉人绥宁县自然资源局不履行法定职责，实为上诉人不服被上诉人对上诉人的信访事项作出的《不予受理告知单》，因此，上诉人的起诉依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起的诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规

湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘05行终331号 上诉人（原审原告）刘光贵，男，1975年10月16日出生，，住绥宁县。 上诉人（原审原告）刘峰波，男，1981年9月12日出生，住绥宁县。 上诉人（原审原告）刘光福，男，1964年4月8日出生，住绥宁县。 上诉人（原审原告）刘时荣，男，1958年4月23日出生，住绥宁县。 四上诉人共同委托代理人钟英，湖南湘驰律师事务所律……