劳动争议 (2016)京02民终8200号

案号
(2016)京02民终8200号
法院
北京市第二中级人民法院
案由
劳动争议
年份
2016
地域
北京市
裁判日期
2016-11-10

裁判要旨

关于劳动关系存续期间问题。薛原主张入职时间为2012年4月26日,日上公司在庭审中认可其入职时间,双方均主张劳动关系截止到2015年1月18日,故确认薛原与日上公司自2012年4月26日至2015年1月18日期间存在劳动关系。经计算,薛原月平均工资为3203.58元。关于违法解除劳动关系经济赔偿金问题。薛原主张被日上公司口头辞退,但是其未提交证据证明违法辞退的事实。日上公司主张薛原连续旷工超过三日,视为其自动离职,日上公司的主张没有事实和法律依据。双方对各自的主张均未提交充分证据证明,双方劳动关系已经解除,但原因不明,薛原同意按照双方协商一致解除劳动关系的情形,由日上公司支付解除劳动关系补偿金,故视为双方协商一致解除劳动关系,对薛原要求日上公司支付违法解除劳动关系经济赔偿金22200元的诉讼请求,不予支持。日上公司应支付薛原解除劳动关系经济补偿金9610.74元。关于加班费问题。劳动者主张加班费的,应当就加班事实的存在承担举证责任。薛原未提交证据证明其存在加班情况,故对其要求日上公司支付2013年1月19日至2015年1月18日期间延时加班工61241.38元、周六日加班工资11227

摘要

关于劳动关系存续期间问题。薛原主张入职时间为2012年4月26日,日上公司在庭审中认可其入职时间,双方均主张劳动关系截止到2015年1月18日,故确认薛原与日上公司自2012年4月26日至2015年1月18日期间存在劳动关系。经计算,薛原月平均工资为3203.58元。关于违法解除劳动关系经济赔偿金问题。薛原主张被日上公司口头辞退,但是其未提交证据证明违法辞退的事实。日上公司主张薛原连续旷工超过三日,视为其自动离职,日上公司的主张没有事实和法律依据。双方对各自的主张均未提交充分证据证明,双方劳动关系已经解除,但原因不明,薛原同意按照双方协商一致解除劳动关系的情形,由日上公司支付解除劳动关系补偿金

正文(节选)

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民终8200号上诉人(原审互为原、被告):北京日上工贸有限公司,住所地北京市大兴区亦庄镇新城工业园153号。法定代表人:刘晓祥,执行董事。委托诉讼代理人:韩平,北京国锦律师事务所律师。委托诉讼代理人:郑金成,男,1979年5月9日出生,北京国锦律师事务所实习律师。被上诉人(原审互为原、被告):薛原,男,1988年7月27日出生。委托诉讼代理……