劳动争议 （2017）甘05民终32号

关于家美佳旗舰店提出对双方是否存在劳动关系还未确认，本案缺乏起诉的前置程序的辩称意见。一审法院认为，吕亚丽就劳动关系确认纠纷，以天水市宇琳信息服务中心为申请人、家美佳旗舰店为第三人曾向天水市麦积区劳动人事争议仲裁院申请劳动争议仲裁，该仲裁院审理后认为吕亚丽与家美佳旗舰店之间符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的情形，即吕亚丽与家美佳旗舰店之间具备事实劳动关系的要件而裁决吕亚丽与天水市宇琳信息服务中心不存在劳动关系。故吕亚丽就其与家美佳旗舰店之间劳动关系的确认已经仲裁前置程序，并对本案纠纷已向天水市麦积区劳动人事争议仲裁院申请劳动争议仲裁，该院以不属其受案范围作出不予受理通知书，故家美佳旗舰店的该辩解意见不能成立。关于家美佳旗舰店提出双方就补偿已通过协议做了一次性了结处理的辩解主张，从一审法院依职权调取的天水旗舰店人员经济补偿金明细、宝商家美佳旗舰店人员安置方案等证据可知，家美佳旗舰店支付给吕亚丽的补偿金15400元，系解除劳动合同的经济补偿金，并不包括未缴纳社会保险造成的损失，故家美佳旗舰店的该辩解主张亦不能成立。关于吕亚丽诉讼请求的合法合理性问题。用人单位和劳动者向社会保

关于家美佳旗舰店提出对双方是否存在劳动关系还未确认，本案缺乏起诉的前置程序的辩称意见。一审法院认为，吕亚丽就劳动关系确认纠纷，以天水市宇琳信息服务中心为申请人、家美佳旗舰店为第三人曾向天水市麦积区劳动人事争议仲裁院申请劳动争议仲裁，该仲裁院审理后认为吕亚丽与家美佳旗舰店之间符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的情形，即吕亚丽与家美佳旗舰店之间具备事实劳动关系的要件而裁决吕亚丽与天水市宇琳信息服务中心不存在劳动关系。故吕亚丽就其与家美佳旗舰店之间劳动关系的确认已经仲裁前置程序，并对本案纠纷已向天水市麦积区劳动人事争议仲裁院申请劳动争议仲裁，该院以不属其受案范围作出不予受理通知书，故家

甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘05民终32号上诉人（原审被告）：宝鸡商场有限公司家美佳天水旗舰店，住所地天水市麦积区商埠路东42号。负责人：张玉阁，该旗舰店总经理。委托诉讼代理人：姚彦军，甘肃纪元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕亚丽，女，1974年1月8日出生，汉族，原宝鸡商场有限公司家美佳天水旗舰店职员，住天水市。委托诉讼代理人：王爱东，甘肃昊泰律师事务所律师。……