劳务合同纠纷 （2021）鄂05民终584号

1.王继权系长阳××自治县丹水生态小流域治理项目（魏家洲片区）的实际承包人，向贤友按照王继权聘请的工地管理人员张长国的要求，完成了爆破钻孔的施工任务，理应获得相应报酬。2.本案中，向贤友向一审法院提交的证据能够证明其所主张的劳务费系在王继权负责施工的长阳××自治县丹水生态小流域治理项目（魏家洲片区）工地提供劳务所产生的费用，其总额应以结算数额为依据，扣除已支付的数额后，一审法院对下欠的爆破劳务费认定为19114元。对于向贤友要求祥禹公司、王继权支付交通费60元的请求，因其未向一审法院提供证据佐证，一审法院不予支持。3.王继权与祥禹公司系挂靠关系，王继权借用祥禹公司的资质承建长阳××自治县丹水生态小流域治理项目（魏家洲片区），故祥禹公司应对王继权承建的长阳××自治县丹水生态小流域治理项目（魏家洲片区）的相关费用承担连带清偿责任。祥禹公司关于其并非本案适格的被告、向贤友要求其承担清偿责任没有事实及法律依据的辩解，不符合法律规定，一审法院不予采信；祥禹公司辩称对向贤友提交的预结算清单的真实性存疑，其辩解理由与事实不符，一审法院不予采纳；祥禹公司辩称其对王继权应结算的工程款已全部结清的事实并不

1.王继权系长阳××自治县丹水生态小流域治理项目（魏家洲片区）的实际承包人，向贤友按照王继权聘请的工地管理人员张长国的要求，完成了爆破钻孔的施工任务，理应获得相应报酬。2.本案中，向贤友向一审法院提交的证据能够证明其所主张的劳务费系在王继权负责施工的长阳××自治县丹水生态小流域治理项目（魏家洲片区）工地提供劳务所产生的费用，其总额应以结算数额为依据，扣除已支付的数额后，一审法院对下欠的爆破劳务费认定为19114元。对于向贤友要求祥禹公司、王继权支付交通费60元的请求，因其未向一审法院提供证据佐证，一审法院不予支持。3.王继权与祥禹公司系挂靠关系，王继权借用祥禹公司的资质承建长阳××自治县丹水生

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂05民终584号上诉人（原审被告）：湖北祥禹水利水电工程有限公司，住所地湖北省监利县容城镇茶庵大道31号。法定代表人：杨慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘传雄，湖北司典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兰支，湖北司典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：向贤友，男，1961年2月21日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被上诉人（原审被……