机动车交通事故责任纠纷 （2019）辽01民终12451号

公民的健康权受法律保护。胡德洋驾驶机动车与孟庆和驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成三轮电动车乘员范书豪、案外人于滨受伤的后果，胡德洋负此次事故的主要责任，故应由实际车主胡德江与孟庆和按各自的责任比例赔偿范书豪的合理经济损失。鉴于辽Ａ×××××号肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生于保险期内，故保险公司应在保险限额内对范书豪的合理经济损失承担赔偿责任，因本案涉及另一伤者于滨，故在交强险限额内应预留5000元份额给于滨。在三者限额内，保险公司应按70%的责任比例对范书豪进行赔偿，孟庆和对范书豪超出交强险限额的合理损失应承担30%的赔偿责任。关于保险公司提出胡德洋没有准驾证因此在商业三者险内拒赔、孟庆和提出肇事司机胡德洋没有准驾证，驾龄不满1年，是造成此次事故的主要因素，应由胡德江承担全部责任的抗辩意见，保险公司虽然在商业三者险合同条款中约定了驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿，但因交通运输管理部门核发的许可证书仅是对相关运输行业驾驶员职业素养的基本评价，并不涉及对驾驶人驾驶能力的考核，机动车驾驶证才是对驾驶人机动车

公民的健康权受法律保护。胡德洋驾驶机动车与孟庆和驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成三轮电动车乘员范书豪、案外人于滨受伤的后果，胡德洋负此次事故的主要责任，故应由实际车主胡德江与孟庆和按各自的责任比例赔偿范书豪的合理经济损失。鉴于辽Ａ×××××号肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生于保险期内，故保险公司应在保险限额内对范书豪的合理经济损失承担赔偿责任，因本案涉及另一伤者于滨，故在交强险限额内应预留5000元份额给于滨。在三者限额内，保险公司应按70%的责任比例对范书豪进行赔偿，孟庆和对范书豪超出交强险限额的合理损失应承担30%的赔偿责任。关于保险公司提出胡德洋没有准驾证因此在商

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终12451号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市大东区八王寺街41-7号（1-3门）。统一社会信用代码证号：91210100057182386T。负责人：杨炳师，该公司总经理委托诉讼代理人：常辉，男，1982年11月25日出生，蒙古族，该公司职员，现住址沈阳市沈北新区。被上诉人（原审原告）：范书豪，……