侵害作品信息网络传播权纠纷 （2020）苏04民终4620号

如无相反证明，在作品上署名的为作者，作者享有著作权。电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，著作权人有权许可他人行使其享有的权利。本案中，根据捷成华视公司提交的涉案影片《京城81号》的电影片公映许可证及播放截图记载内容、相关权利人授权书、公证书等证据，在锦尚公司未能提供相反证据推翻前述事实的前提下，法院确认捷成华视公司经合法授权，享有涉案影片的信息网络传播权，受我国相关法律的保护。本案中，依据捷成华视公司所提供的保全证据显示，在涉案手机应用程序“影视大全”上搜索播放涉案影片，锦尚公司辩称该行为系提供搜索链接服务行为，但就此意见，锦尚公司未能提供相关证据予以证明。即使如锦尚公司所称其提供的系搜索链接服务，在案证据显示在“影视大全”APP界面点击播放涉案作品时，主动、定向链接至“爱奇艺”播放平台，说明锦尚公司主观上知道该播放平台载有涉案作品。据此，可以认定锦尚公司在涉案软件点播涉案作品，在跳转至“爱奇艺”播放平台前，根据需求对相关内容、信息进行了编辑、整理。鉴于此，锦尚公司针对前述播放平台提供的链接方式为主动链接，其应当知晓“爱奇艺”播放平台载有包括涉案影片在内的大量

如无相反证明，在作品上署名的为作者，作者享有著作权。电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，著作权人有权许可他人行使其享有的权利。本案中，根据捷成华视公司提交的涉案影片《京城81号》的电影片公映许可证及播放截图记载内容、相关权利人授权书、公证书等证据，在锦尚公司未能提供相反证据推翻前述事实的前提下，法院确认捷成华视公司经合法授权，享有涉案影片的信息网络传播权，受我国相关法律的保护。本案中，依据捷成华视公司所提供的保全证据显示，在涉案手机应用程序“影视大全”上搜索播放涉案影片，锦尚公司辩称该行为系提供搜索链接服务行为，但就此意见，锦尚公司未能提供相关证据予以证明。即使如锦尚

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终4620号上诉人（原审被告)：金华锦尚科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区朱基头社区秋涛街170号后山塘小区6幢33号302室。法定代表人：邓培兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：强泰，男，该公司法务。被上诉人（原审原告）：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号。法定代表人：陈同刚，该公司董……