申请执行人执行异议之诉 （2017）鲁03民终193号

原告受让债权并通知债务人的时间不早于临淄区人民法院出民事裁定书及协助通知书送达的时间，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定，判决：驳回原告郝安英的诉讼请求。案件受理费100元，由原告郝安英负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，予以确认。本院认为，双方当事人在本案二审期间争议的焦点问题是：上诉人郝安英受让债权并通知债务人的时间与被上诉人强正凯申请保全时间的先后顺序。根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供相应的证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张让债权并通知债务人的时间是2014年2月8日，并提供了债权转让协议书及债权转让通知予以证明，被上诉人不予认可，原审法院为查明案件事实，向原审第三人淄博张店博向陶瓷材料厂、刘富清进行了调查询问，原审第三人刘富清虽认可其已收到债权转让协议和债权转让通知书，但对收到时间不能确定，该调查询问笔录无法证明债务人收到债权转让协议和债权转让通知书

原告受让债权并通知债务人的时间不早于临淄区人民法院出民事裁定书及协助通知书送达的时间，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定，判决：驳回原告郝安英的诉讼请求。案件受理费100元，由原告郝安英负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，予以确认。本院认为，双方当事人在本案二审期间争议的焦点问题是：上诉人郝安英受让债权并通知债务人的时间与被上诉人强正凯申请保全时间的先后顺序。根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供相应的证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明

山东省淄博市中级人民法院 事 判 决 书（2017）鲁03民终193号上诉人（原审原告）：郝安英，女，1977年1月27日出生，汉族，无业，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：张方喜，山东全正（临淄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林轩，山东全正（临淄）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：强正凯，男，1981年9月5日出生，汉族，无业，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：孙国良，山东稷下律师事务……