劳务合同纠纷 （2016）京02民终3655号

孙正武与王辉作为自然人均不具备建筑工程劳务发包、承包的资质，双方签订的劳务工程分包合同系无效合同。虽然合同无效，但鉴于合同涉及的工程已完工，双方约定的劳务费结算标准仍应作为认定工程劳务费的计算依据。按照2014年9月20日孙正武出具结算单内容可以证明孙正武应向王辉支付工程劳务费184632元，已付40000元。王辉主张孙正武拖欠其劳务费144632元，要求孙正武支付。孙正武辩称其在出具结算单后已通过王辉的施工现场工长李×向实际施工劳务人员发放了100000元劳务费及剔凿劳务费33600元。证人李×出庭证实收到孙正武发放的100000元劳务费及剔凿劳务费33600元，并已支付给实际施工劳务人员。对此王辉认为孙正武不应将劳务费直接给李×，应向其支付劳务费。应当指出，孙正武与王辉作为自然人之间承发包建筑工程的劳务系违法行为，在此种情形下，孙正武将劳务费直接支付给实际施工劳务人员不违背法律规定。王辉虽主张孙正武应与其结算劳务费，但王辉未能提供其已向实际施工劳务人员垫付全部劳务费及实际施工人员授权其追索劳务费的证据，故王辉无权替代实际施工人员索要劳务费。王辉上诉要求全额支持其原审诉讼请求于法相悖

孙正武与王辉作为自然人均不具备建筑工程劳务发包、承包的资质，双方签订的劳务工程分包合同系无效合同。虽然合同无效，但鉴于合同涉及的工程已完工，双方约定的劳务费结算标准仍应作为认定工程劳务费的计算依据。按照2014年9月20日孙正武出具结算单内容可以证明孙正武应向王辉支付工程劳务费184632元，已付40000元。王辉主张孙正武拖欠其劳务费144632元，要求孙正武支付。孙正武辩称其在出具结算单后已通过王辉的施工现场工长李×向实际施工劳务人员发放了100000元劳务费及剔凿劳务费33600元。证人李×出庭证实收到孙正武发放的100000元劳务费及剔凿劳务费33600元，并已支付给实际施工劳务人员。

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终3655号上诉人（原审原告）王辉，男，1972年10月1日出生。上诉人（原审被告）孙正武，男，1968年10月27日出生。上诉人王辉、孙正武因劳务合同纠纷一案，均不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第13210号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2014年10月，王辉起诉至原审法院称：……