诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2019）川01民终16243号

案涉《委托代理合同》《代理费结算协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。虽然廖明彬并非廖洪发、高晓珊与华敏律所签订的三份《委托代理合同》当事人，但廖明彬在《代理费结算协议》明确表示自愿承担三份《委托代理合同》的诉讼费，华敏律所按约履行了代理义务，廖明彬应当支付相应的代理费，对华敏律所要求廖明彬支付代理费190204元的诉讼请求，一审法院予以支持。廖明彬称其已付清了所有代理费，但其与任燕微信记录中显示27410元系《代理费结算协议》签订之前支付，其在《代理费结算协议》签订后并未向华敏律所支付任何款项；虽然廖明彬向案外人张绍林支付了337624元，但张绍林并不系案涉《委托代理合同》及《代理费结算协议》的当事人，廖明彬向张绍林支付费用不能认定为向华敏律所履行了支付代理费的义务，且廖明彬提交的《廖明彬服务费及资金往来情况统计表》也显示其向张绍林支付的系法律服务费，而非本案的所涉诉讼代理费，故廖明彬的抗辩理由不能成立，一审法院不予支持。 关于违约金。廖明彬未按时付清代理费，其行为已构成违约，按照《代理费结算协议》的约定，廖明彬应当向华敏律所支付尚欠代理费30%

案涉《委托代理合同》《代理费结算协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。虽然廖明彬并非廖洪发、高晓珊与华敏律所签订的三份《委托代理合同》当事人，但廖明彬在《代理费结算协议》明确表示自愿承担三份《委托代理合同》的诉讼费，华敏律所按约履行了代理义务，廖明彬应当支付相应的代理费，对华敏律所要求廖明彬支付代理费190204元的诉讼请求，一审法院予以支持。廖明彬称其已付清了所有代理费，但其与任燕微信记录中显示27410元系《代理费结算协议》签订之前支付，其在《代理费结算协议》签订后并未向华敏律所支付任何款项；虽然廖明彬向案外人张绍林支付了337624元，但张绍林并不系

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终16243号 上诉人（原审被告、反诉原告）：廖明彬，男，1977年4月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：梁栋，四川凡高律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：四川华敏律师事务所，住所地：四川省成都市石灰街**大华商厦**。 负责人：张敏。 委托诉讼代理人：任燕，四川人和律师事务所律师。 原审被告：高晓珊……