服务合同纠纷 （2016）湘01民终8383号

一、关于合同解除的问题。王邵明要求解除与掌商公司签订的合作合同和合作协议有两个理由，1、关于王邵明提出的法定解除理由问题。王邵明诉称斌斌公司、潋宇公司存在欺诈，三家公司法定代表人均系喻庆祥，掌商公司亦存在欺骗王邵明签订合同的行为。该案中，王邵明向该案提交的证据不能有效证明掌商公司欺骗王邵明签订合同。故该案对王邵明以掌商公司存在欺诈而要求解除与掌商公司签订的合作合同和合作协议的诉请不予支持。2、关于王邵明提出的约定解除理由问题。王邵明与掌商公司签订的上述合作合同和合作协议均系当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。合作协议系对合作合同的补充，故合作合同和合作协议均对双方具有相同的法律约束力。掌商公司未按约定履行2016年7月6日之前至少有5家有效合作企业加入，每月广告收益不少于500元等义务。依照合作协议约定，如违反协议王邵明有权提出终止合同，因掌商公司未按照合同约定履行上述合同义务，掌商公司应承担违约责任。故双方签订的合作合同和合作协议于2016年7月6日予以解除。二、关于服务费的问题。双方均认可掌商公司向王邵明交付了1个Android系统APP。掌

一、关于合同解除的问题。王邵明要求解除与掌商公司签订的合作合同和合作协议有两个理由，1、关于王邵明提出的法定解除理由问题。王邵明诉称斌斌公司、潋宇公司存在欺诈，三家公司法定代表人均系喻庆祥，掌商公司亦存在欺骗王邵明签订合同的行为。该案中，王邵明向该案提交的证据不能有效证明掌商公司欺骗王邵明签订合同。故该案对王邵明以掌商公司存在欺诈而要求解除与掌商公司签订的合作合同和合作协议的诉请不予支持。2、关于王邵明提出的约定解除理由问题。王邵明与掌商公司签订的上述合作合同和合作协议均系当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。合作协议系对合作合同的补充，故合作合同和合作协

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终8383号上诉人（原审原告）：王邵明，男，1971年12月5日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：任达，湖南任达律师事务所律师。委托诉讼代理人：米久玲，湖南任达律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：长沙掌商信息科技有限责任公司，住所地湖南省长沙市开福区589号开福万达广场C区3号写字楼2110号房。法定代表人：喻庆祥，……