确认不侵害专利权纠纷 （2019）最高法民申121号

本案的争议焦点问题是被诉侵权产品设计是否落入涉案专利权的保护范围。 被诉侵权产品设计与涉案专利的主要区别特征是，涉案专利具备提杯环，而被诉侵权产品没有提杯环。虽然提杯环本身具有一定的实用功能，但其外观形态并未被其实用功能所限定，仍具有一定的设计空间，可以有较多的呈现方式。涉案专利的提杯环在整体设计上占据一定比重，容易被直接观察到，且容易为一般消费者关注到，而被诉侵权产品缺少提杯环，与涉案专利在整体视觉效果上存在实质性差异。一审、二审法院认定被诉侵权产品设计未落入涉案专利权的保护范围并无不当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谢小平的再审申请。 审判长　　秦元明 审判员　　郎贵梅 审判员　　马秀荣 二〇一九年十二月十日 书记员　　张晨祎

本案的争议焦点问题是被诉侵权产品设计是否落入涉案专利权的保护范围。 被诉侵权产品设计与涉案专利的主要区别特征是，涉案专利具备提杯环，而被诉侵权产品没有提杯环。虽然提杯环本身具有一定的实用功能，但其外观形态并未被其实用功能所限定，仍具有一定的设计空间，可以有较多的呈现方式。涉案专利的提杯环在整体设计上占据一定比重，容易被直接观察到，且容易为一般消费者关注到，而被诉侵权产品缺少提杯环，与涉案专利在整体视觉效果上存在实质性差异。一审、二审法院认定被诉侵权产品设计未落入涉案专利权的保护范围并无不当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申121号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢小平，男，1973年9月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：郝传鑫，广州三环专利商标代理有限公司专利代理人。 委托诉讼代理人：颜希文，广州三环专利商标代理有限公司专利代理人。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：统一企业（中国）投资有限公司。住所地：上海市长宁区……