机动车交通事故责任纠纷 （2021）粤03民终6212号

上诉人平安保险公司虽然对一审法院计算被上诉人刘智东的被扶养人生活费提出异议，但经本院审核，一审法院关于计算被上诉人刘智东的被扶养人生活费的计算方法正确，本院予以确认。上诉人平安保险公司主张一审法院计算方法有误，缺乏依据，本院不予支持。上诉人平安保险公司主张被上诉人刘智东所在的深圳市威仕达科技有限公司已经支付刘智东4个月工资，故一审法院认定被上诉人刘智东存在误工费18105.6元有误。对于上诉人该方面异议，一审法院已经予以了论述，观点正确，本院予以确认并不再重复赘述。此外，一审法院关于营养费和护理费的认定亦无不当之处，本院予以维持。综上，上诉人平安保险公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1131.03元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审判员　赵　 明　 升二〇二一年四月十日书记员　魏楚娟（兼）

上诉人平安保险公司虽然对一审法院计算被上诉人刘智东的被扶养人生活费提出异议，但经本院审核，一审法院关于计算被上诉人刘智东的被扶养人生活费的计算方法正确，本院予以确认。上诉人平安保险公司主张一审法院计算方法有误，缺乏依据，本院不予支持。上诉人平安保险公司主张被上诉人刘智东所在的深圳市威仕达科技有限公司已经支付刘智东4个月工资，故一审法院认定被上诉人刘智东存在误工费18105.6元有误。对于上诉人该方面异议，一审法院已经予以了论述，观点正确，本院予以确认并不再重复赘述。此外，一审法院关于营养费和护理费的认定亦无不当之处，本院予以维持。综上，上诉人平安保险公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终6212号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明。委托诉讼代理人：王江峰，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘曼，广东晟典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘智东，男，1980年3月23……