合同纠纷 （2017）川03民终1079号

本案争议焦点为荣民调（2014）第07号《人民调解协议书》是否合法有效。一、虞双权与永德煤矿之间达成《人民调解协议书》系其真实意思表示，合法有效，应受法律保护。从双方达成的协议内容中可以看出，虞双权对自己可能患职业病有一定预见性，仍与永德煤矿达成解除一切关系的协议，并承诺不再向永德煤矿提出因职业病及其他疾病和生活困难等要求。该协议系双方对实体权利的处分。虞双权领取协议约定补偿款的行为进一步印证其与永德煤矿达成调解协议系虞双权的真实意思表示。因此，虞双权与永德煤矿达成的《人民调解协议书》合法有效，上诉人与被上诉人均应依照《人民调解协议书》履行约定义务，受该协议约束。二、《人民调解协议书》不存在撤销情形。虞双权与永德煤矿达成调解协议时已经超过法定退休年龄，弘鑫矿业也未为虞双权购买工伤保险，但虞双权与弘鑫矿业之间系劳务关系，不受劳动合同法调整，因此进行离岗职业病检查并非解除劳务关系的必要条件。《人民调解协议书》系虞双权与永德煤矿矿长和弘鑫矿业工作人员达成的协议，虞双权未提供证据证明荣县保华镇人民调解委员会存在违法调解情形，也不存在欺诈胁迫或有其他违法情形。因此，该协议不存在撤销的情形。综上，

本案争议焦点为荣民调（2014）第07号《人民调解协议书》是否合法有效。一、虞双权与永德煤矿之间达成《人民调解协议书》系其真实意思表示，合法有效，应受法律保护。从双方达成的协议内容中可以看出，虞双权对自己可能患职业病有一定预见性，仍与永德煤矿达成解除一切关系的协议，并承诺不再向永德煤矿提出因职业病及其他疾病和生活困难等要求。该协议系双方对实体权利的处分。虞双权领取协议约定补偿款的行为进一步印证其与永德煤矿达成调解协议系虞双权的真实意思表示。因此，虞双权与永德煤矿达成的《人民调解协议书》合法有效，上诉人与被上诉人均应依照《人民调解协议书》履行约定义务，受该协议约束。二、《人民调解协议书》不存在撤

四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川03民终1079号上诉人（原审原告）：虞双权，男，1947年11月出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：姚伟，荣县长山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：四川弘鑫矿业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段287-8号。法定代表人：虞德水，董事长。委托诉讼代理人：沈平，四川宏宗律师事务所律师。上诉人虞双权与被上诉人四川弘鑫矿业……