融资租赁合同纠纷 （2019）浙0106民初4430号
裁判要旨
本案的焦点问题是被告是否已收到案涉融资租赁物。 被告虽抗辩称其签发的《租赁物接收暨承租证》、《租赁物件验收证》上签章均非被告及其工作人员所为，但因该两份证据上均有被告盖章，能与同一时期被告与原告签订的其他合同盖章相印证，即便签名及时间存在瑕疵，均不影响该证据的真实性，据此可以认定被告已收到本案全部融资租赁物并验收合格。 此外，即便如被告所言，其并未收到部分租赁物，其有权依约代原告向租赁物出卖人诺俊公司主张违约责任，但不影响其依据融资租赁合同约定向原告支付租金。 本院认为，本案所涉《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》、《保证金协议书》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方应依约全面履行自身的义务。 被告拒不支付租金及保险费的行为已构成违约，故原告依约要求被告支付全部未付租金、违约金、名义货价及保险费、律师费的诉讼请求应予以支持。 对被告抗辩所称律师费因无支付凭证故不应予以支持，因律师费的主张标准符合相关规定亦不存在过高情形，本院考虑到本案实际情况及律师的实际付出等因素支持原告关于律师费的诉讼请求，故前述意见本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、
摘要
浙江锦盈融资租赁有限公司与贵州医科大学第三附属医院融资租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初4430号 原告：浙江锦盈融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路33号6楼A区。 法定代表人：陈立根，董事长。 委托诉讼代理人：童红英，浙江满江红律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱文强，浙江满江红律师事务所律师。 被告：贵州医科大学第三附属医院，住所地贵州省都匀市沙包堡镇七星路七号。 法定代表人：李龙，……