机动车交通事故责任纠纷 （2013）佛中法民一终字第1790号

本案在二审期间的争议焦点为：一、岳勇是否须承担过错责任；二、本案死亡赔偿金、被扶养人生活费的计算标准问题；三、交通费、住宿费的问题。关于第一个争议焦点，佛市公安局南海分局交通警察大队经过现场勘查和调查取证证实，虞发进驾驶机动车倒车时，没有察明车后情况，确认安全后倒车，其过错行为是导致此事故的根本原因，没有证据证明岳勇指挥不当或存在过错，道路交通事故认定书对虞发进承担此事故全部责任，岳勇不承担责任的认定正确。虞发楠主张岳勇应承担30%的过错责任没有事实依据，本院不予支持。关于第二个争议焦点，岳勇虽为农村居民，但事故发生前一直在广西钟山县城镇经营建材生意，在二审法庭调查时，虞发楠对此并无异议，岳勇已在城镇连续居住、工作满一年以上，原审法院据此根据城镇居民标准计算死亡赔偿金并无不当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民均纯收入标准，按二十年计算……”的规定，死亡赔偿金的计算是以受诉法院所在地标准为依据，因本案的原审法院是在佛山市南海区，故原审判决适用广东

本案在二审期间的争议焦点为：一、岳勇是否须承担过错责任；二、本案死亡赔偿金、被扶养人生活费的计算标准问题；三、交通费、住宿费的问题。关于第一个争议焦点，佛市公安局南海分局交通警察大队经过现场勘查和调查取证证实，虞发进驾驶机动车倒车时，没有察明车后情况，确认安全后倒车，其过错行为是导致此事故的根本原因，没有证据证明岳勇指挥不当或存在过错，道路交通事故认定书对虞发进承担此事故全部责任，岳勇不承担责任的认定正确。虞发楠主张岳勇应承担30%的过错责任没有事实依据，本院不予支持。关于第二个争议焦点，岳勇虽为农村居民，但事故发生前一直在广西钟山县城镇经营建材生意，在二审法庭调查时，虞发楠对此并无异议，岳勇

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）佛中法民一终字第1790号上诉人（原审被告）虞发楠，男，汉族，1989年7月3日出生，住广西钟山县。委托代理人马秀启，贺州市平桂管理区法律事务中心法律服务工作者。被上诉人（原审原告）岳建社，男，汉族，1957年11月20日出生，住湖南省邵阳市双清区。被上诉人（原审原告）谢志荣，女，汉族，1958年12月17日出，住湖南省邵阳市双清区。被上诉人（……