承揽合同纠纷 （2019）苏05民终7128号

月辉公司与特铭公司签订的《环保工程施工合同书（喷漆废气治理设备买卖合同）》系当事人真实意思表示，合法有效，予以认定。双方应当全面履行自己的义务。月辉公司承包的废气治理设备自2018年5月10日竣工交付特铭公司后，特铭公司一直使用至今。特铭公司亦按合同约定履行了第一笔224000元及第二笔392000元的付款义务。关于特铭公司辩称的质量问题（排放气体超出合同约定的标准），该院认为，月辉公司与特铭公司各自提供的检测报告均系单方出具，特铭公司提供的检测报告结果均超出合同约定标准（非甲烷总烃30mg/立方），月辉公司提供的检测报告结果均符合合同约定标准，而设备使用时间的长短及操作是否得当等因素均可能对检测结果产生重大影响。在月辉公司向该院提出就排放气体是否达合同约定标准进行鉴定时，特铭公司明确表示不同意鉴定，认为没有鉴定必要，对此应由特铭公司承担不予鉴定的不利后果，故该院认为在特铭公司未能提供其他证据情况下不足以认定涉案设备的排放气体不符合双方合同约定标准的结论。对于特铭公司提出的沸石转轮不适用于处理UV漆喷涂产生的废气问题，根据双方共同确认的喷漆废气治理改造方案，特铭公司对采用沸石转轮不持异

月辉公司与特铭公司签订的《环保工程施工合同书（喷漆废气治理设备买卖合同）》系当事人真实意思表示，合法有效，予以认定。双方应当全面履行自己的义务。月辉公司承包的废气治理设备自2018年5月10日竣工交付特铭公司后，特铭公司一直使用至今。特铭公司亦按合同约定履行了第一笔224000元及第二笔392000元的付款义务。关于特铭公司辩称的质量问题（排放气体超出合同约定的标准），该院认为，月辉公司与特铭公司各自提供的检测报告均系单方出具，特铭公司提供的检测报告结果均超出合同约定标准（非甲烷总烃30mg/立方），月辉公司提供的检测报告结果均符合合同约定标准，而设备使用时间的长短及操作是否得当等因素均可能对

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终7128号上诉人（原审被告）：苏州特铭精密科技有限公司，住所地江苏省苏州市高新区金枫路**苏州特铭精密科技有限公司厂区。法定代表人：叶航，该公司经理。委托诉讼代理人：刘建明，江苏双泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玮，江苏双泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州月辉环保科技有限公司，住，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇迎湖工业园……