劳务合同纠纷 （2019）吉02民终2254号

耿春明应获得的劳务报酬为16000元，李志恩及秦农公司均无异议，双方仅是对该劳务报酬应由谁承担有争议，但双方提交的证据均不能证实对方应承担的具体数额，秦农公司作为发包方，李志恩作为承包方，共同在《劳务报酬明细单》上签字，应共同承担给付耿春明劳务报酬的责任，至于秦农公司与李志恩间的争议，不属本案审理的范围，可另行诉讼解决。耿春明主张的逾期付款利息，无法律依据，一审法院未予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李志恩、秦农公司于判决生效之日起7日内共同给付耿春明劳务报酬16000元；二、驳回耿春明的其他诉讼请求。案件受理费10元，由李志恩、秦农公司负担。本院二审期间，秦农公司向本院提供了四组证据。第一组证据：秦农公司与李志恩的保温工程施工协议，其中第四条第二款可以证明二次维修费用包含在李志恩为我公司提供的服务合同内容里。因被上诉人对该证据的真实性无异议，故对该证据的真实性本院予以确认。第二组证据：证据1.李志恩出具的承诺书一份。证据2.2017年7月2日监理通

耿春明应获得的劳务报酬为16000元，李志恩及秦农公司均无异议，双方仅是对该劳务报酬应由谁承担有争议，但双方提交的证据均不能证实对方应承担的具体数额，秦农公司作为发包方，李志恩作为承包方，共同在《劳务报酬明细单》上签字，应共同承担给付耿春明劳务报酬的责任，至于秦农公司与李志恩间的争议，不属本案审理的范围，可另行诉讼解决。耿春明主张的逾期付款利息，无法律依据，一审法院未予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李志恩、秦农公司于判决生效之日起7日内共同给付耿春明劳务报

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉02民终2254号上诉人（原审被告）：沈阳秦农建筑装饰工程有限公司。法定代表人：田维军。委托诉讼代理人：管明明，辽宁恒生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：耿春明，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。委托诉讼代理人：刘成双，吉林万璋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李志恩，住吉林省吉林市。上诉人沈阳秦农建筑装饰工程有限公司（以下简称秦农公司）……