建设工程分包合同纠纷 （2013）桂市民一终字第373号

上诉人未能提供相应的证据，但上诉人在开庭前提交了相关安装工人的证人证言，并申请了一个证人出庭作证，出庭作证的证人是当时从被上诉人曾美林处带回部分工程款的安装工人，由于安装工人都是从外边聘请的，联系相关安装工人作证存在一定的困难，虽被上诉人一审不予认可，但法院应当依法查明相关事实。本案中被上诉人所幵发建设的兴安灵湘半岛小区的石栏工程分为两段，然而这两段石栏工程都是由上诉人所实际施工的，由于第一段石栏工程被上诉人盛丰公司及曾美林，未能将相关工程款项给付完毕给上诉人，因此第二段工程就迟迟未能动工。后由于小区即将到交房时间，被上诉人博宇公司就直接与上诉人洽谈，由上诉人按原曾美林发包的价格直接承接剩余的第二段石栏工程，在施工完毕后，被上诉人博宇公司直接与上诉人结算完毕了第二段的工程款项。现被上诉人完全否认上诉人实际对石栏工程进行了施工，这是故意在回避，被上诉人处都保留着相关石栏工程结算的相关材料，但被上诉人始终拒绝提供。因此请求二审法院本着以事实为依据的原则审理此案，依法撤销2013叠民初字第129号判决，支持上诉人的原诉请求。被上诉人曾美林答辩称：被上诉人曾美林从未将兴安县灵湘半岛六合苑小区景

上诉人未能提供相应的证据，但上诉人在开庭前提交了相关安装工人的证人证言，并申请了一个证人出庭作证，出庭作证的证人是当时从被上诉人曾美林处带回部分工程款的安装工人，由于安装工人都是从外边聘请的，联系相关安装工人作证存在一定的困难，虽被上诉人一审不予认可，但法院应当依法查明相关事实。本案中被上诉人所幵发建设的兴安灵湘半岛小区的石栏工程分为两段，然而这两段石栏工程都是由上诉人所实际施工的，由于第一段石栏工程被上诉人盛丰公司及曾美林，未能将相关工程款项给付完毕给上诉人，因此第二段工程就迟迟未能动工。后由于小区即将到交房时间，被上诉人博宇公司就直接与上诉人洽谈，由上诉人按原曾美林发包的价格直接承接剩余的

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）桂市民一终字第373号上诉人（一审原告）吴玉旺。被上诉人（一审被告）曾美林。委托代理人程璞，广西诚瑞律师事务所律师。委托代理人程冰洁，广西诚瑞律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）广西盛丰建设集团有限公司，地址桂林市环城西二路183号。法定代表人盛铁桥，董事长。委托代理人刘华息，该公司法律顾问。被上诉人（一审被告）广西柏宇建设投资有限……