民间借贷纠纷 （2019）粤民申3207号

2016年9月22日，何景球、翟桂红与莫柱均、张玉玲签订《借款协议书》、《租赁协议书》及收据。 《借款协议书》约定何景球、翟桂红向莫柱均、张玉玲出借1200000元（其中600000元为现金借款，其余款项以实际转账为准）。 收据内容为：“本人莫柱均、张玉玲于2016年9月14日收到何景球以现金形式交来的借款陆拾万元整”。 2016年9月14日，翟桂红向张玉玲转账交付了200000元。 2016年9月22日，翟桂红向张玉玲转账交付了400000元。 本案争议的焦点为何景球、翟桂红是否已交付了《借款协议书》约定的现金600000元。 何景球、翟桂红在起诉状中声称在《借款协议书》签订当日向莫柱均、张玉玲支付了全部借款，在一审庭审中声称已实际交付了1200000元本金，一审期间还提供了其有能力支付现金600000元款项的证据，二审庭审中又主张《借款协议书》上约定的现金600000元是双方2011年至2013年借款的结算结果，并非一次性支付。 由于何景球、翟桂红在一审和二审期间陈述相互矛盾，在此情况下，二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，认定何景球、翟桂红提供的证据不足以证明其已经向莫柱均、张

何景球、翟桂红民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申3207号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何景球，男，1969年7月15日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翟桂红，女，1970年7月28日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：罗燕梅、陈晓漫，分别为广东臻善律师事务所律师和实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人……