法定继承纠纷 （2014）渝三中法民申字第00063号

关于讼争房屋面积的问题，经查，一审法院委托重庆金地房地产土地资产评估有限公司对诉争房屋进行价格评估，在再审申请人与被申请人双方对该公司作出的评估报告进行质证时，申请人一方已经明确表示对讼争房屋总的价值评估无异议，也即是表示对房屋的面积和单价评估结论均无异议，同时，原审法院依据权属证书中载明的两套房屋面积予以确定正确，申请人也未提供充分的反驳证据证明。综上，原审判决对讼争房屋的面积及价值的认定，并无不当。关于遗产范围确定的问题，原审法院依据被申请人彭某丁、申请人董某某的结婚证载明的时间，认定彭某丁系1993年所建房屋的权利人之一，董某某不属家庭成员，不是权利人，另外，因2002年所建房屋的批建手续系以彭某戊名义办理，且其是同住成年家庭成员，原审法院认定彭某戊系该房权利人之一，符合法律规定。申请人提出该房虽然以彭某戊名义办理但其未出资修建应而不是该房权利人的再审理由，因其未提供充分的证据证明其主张，故本院不予采纳。关于诉争房屋装修价值及申请人的赡养义务对遗产份额影响的问题，因申请人在一审未向评估公司提出对诉争房屋的装修部分进行评估，也未举证证明房屋装修的实际价值，故一审判决结合实际情况，酌

关于讼争房屋面积的问题，经查，一审法院委托重庆金地房地产土地资产评估有限公司对诉争房屋进行价格评估，在再审申请人与被申请人双方对该公司作出的评估报告进行质证时，申请人一方已经明确表示对讼争房屋总的价值评估无异议，也即是表示对房屋的面积和单价评估结论均无异议，同时，原审法院依据权属证书中载明的两套房屋面积予以确定正确，申请人也未提供充分的反驳证据证明。综上，原审判决对讼争房屋的面积及价值的认定，并无不当。关于遗产范围确定的问题，原审法院依据被申请人彭某丁、申请人董某某的结婚证载明的时间，认定彭某丁系1993年所建房屋的权利人之一，董某某不属家庭成员，不是权利人，另外，因2002年所建房屋的批建手

重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝三中法民申字第00063号再审申请人彭某（系未成年人）。再审申请人暨彭某的法定代理人董某某，1975年3月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人罗维淮，重庆维淮律师事务所律师。被申请人彭某甲，1963年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。被申请人彭某乙，1965年5月6日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市。被申请人彭某丙，196……