执行异议之诉 （2019）川71民终72号

本案系债务人提起的要求判决不予执行公证债权文书的案件，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十二条规定，“有下列情形之一的，债务人可以在执行程序终结前，以债权人为被告，向执行法院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书：（一）公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符；（二）经公证的债权文书具有法律规定的无效、可撤销等情形；（三）公证债权文书载明的债权因清偿、提存、抵销、免除等原因全部或者部分消灭”。一审原告需就本案所涉公证书及执行证书存在上述法定情形举证。 本案中，一审原告主张公证债权文书中的罚息、复利内容与事实不符，应当按照利率标准9.0%计收罚息、复利，不应按照利率标准13.5%计收罚息、复利。经庭审查明的事实，在2014年7月4日汉唐公司与农商行金泉支行签订的成农商泉公流借20140016《流动资金借款合同》中将贷款利率确定为9.0%，罚息利率为贷款利率上浮50%，未付利息按本合同约定的罚息计收复利，该合同经（2014）成证内经字第34368号《公证书》赋予其强制执行效力。因汉唐公司申请对贷款期限进行调整，2015年12月22日汉唐公司、补世愚、蔡纯碧、补玉才、补峥

本案系债务人提起的要求判决不予执行公证债权文书的案件，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十二条规定，“有下列情形之一的，债务人可以在执行程序终结前，以债权人为被告，向执行法院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书：（一）公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符；（二）经公证的债权文书具有法律规定的无效、可撤销等情形；（三）公证债权文书载明的债权因清偿、提存、抵销、免除等原因全部或者部分消灭”。一审原告需就本案所涉公证书及执行证书存在上述法定情形举证。 本案中，一审原告主张公证债权文书中的罚息、复利内容与事实不符，应当按照利率标准9.0%计收罚息、复利，不应按照利率标准13.

成都铁路运输中级法院 民 事 判 决 书 （2019）川71民终72号 上诉人（原审原告、被执行人）：成都汉唐水利电力工程有限公司，住所地四川省成都市高新区新园大道**。 法定代表人：补世愚，总经理。 上诉人（原审原告、被执行人）：补世愚，男，1945年9月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 上诉人（原审原告、被执行人）：蔡纯碧，女，1952年5月7日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上诉……