林业承包合同纠纷 （2017）鄂12民终51号

原告夏臣君与被告通山县林业局、通山县国有石航山林场因追索养老保险金一案，湖北省咸宁市中级人民法院已于2014年12月18日作出了（2014）鄂咸宁中民二终字第154号民事裁定书，该裁定已经生效，双方就同一事实、理由再次提起民事诉讼，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告夏臣君的起诉。本院认为，上诉人夏君臣以原用人单位未按其实际工龄缴纳社会养老保险金导致其退休养老金过低为由主张权利，属于用人单位已按相关规定为劳动者办理了社会保险手续，只是因为双方对缴费年限、缴费基数发生争议，这种争议归根到底还是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，而不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，应由社会保险行政部门依法处理。《中华人民共和国行政复议法》第三十三条规定，“申请人逾期不起诉又不履行行政复议决定的，或者不履行最终裁决的行政复议决定的，按照下列规定分别处理：（一）维持具体行政行为的行政复议决定，由作出具体行政行为的行政机关依法强制执行，或者

原告夏臣君与被告通山县林业局、通山县国有石航山林场因追索养老保险金一案，湖北省咸宁市中级人民法院已于2014年12月18日作出了（2014）鄂咸宁中民二终字第154号民事裁定书，该裁定已经生效，双方就同一事实、理由再次提起民事诉讼，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告夏臣君的起诉。本院认为，上诉人夏君臣以原用人单位未按其实际工龄缴纳社会养老保险金导致其退休养老金过低为由主张权利，属于用人单位已按相关规定为劳动者办理了社会保险手续，只是因

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂12民终51号上诉人（原审原告）：夏臣君，男，1951年12月4日出生，汉族，湖北省通山县人，通山县国有石航山林场退休职工，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：余月志，通山县通羊法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：通山县林业局（以下简称通山林业局）。法定代表人：余盛勤，通山林业局局长。委托诉讼代理人：王桂芹，湖北仁贤律师事务所律师。被上诉……