故意毁坏财物 （2019）鄂02刑终173号

被告人郭庆光、郭衍旭指使、邀约邹圣阳、陈演全故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均构成故意毁坏财物罪。被告人郭庆光、郭衍旭因犯罪情节轻微，可对其予以训诫，免予刑事处罚。被告人陈演全、邹圣阳系从犯且有坦白情节，可以免予刑事处罚。针对刑事附带民事原告人提出的对其故意伤害而造成的医疗费、误工费、护理费及精神损害赔偿等诉请，因公诉机关指控四被告人犯故意毁坏财物罪并非故意伤害罪，且在案证据不能认定原告人的伤情与四被告人的行为有因果关系，故此部分附带民事诉请于法无据；针对财物损失的诉请，原审本院认为民事主体享有的债权应当依法而来，且任何人不得因其违法行为获利，柯某1意图通过装修方式宣示其对查封财产的所有权，其财产遭受损失的原因系其违法行为导致，故对其附带民事赔偿诉请不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第三十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告人郭庆光犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚；二、被告人郭衍旭犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚；三、被告人邹圣阳犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚；四、被告人陈演全犯故意毁坏

被告人郭庆光、郭衍旭指使、邀约邹圣阳、陈演全故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均构成故意毁坏财物罪。被告人郭庆光、郭衍旭因犯罪情节轻微，可对其予以训诫，免予刑事处罚。被告人陈演全、邹圣阳系从犯且有坦白情节，可以免予刑事处罚。针对刑事附带民事原告人提出的对其故意伤害而造成的医疗费、误工费、护理费及精神损害赔偿等诉请，因公诉机关指控四被告人犯故意毁坏财物罪并非故意伤害罪，且在案证据不能认定原告人的伤情与四被告人的行为有因果关系，故此部分附带民事诉请于法无据；针对财物损失的诉请，原审本院认为民事主体享有的债权应当依法而来，且任何人不得因其违法行为获利，柯某1意图通过装修方式宣示其对查封财产的所有权，

湖北省黄石市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）鄂02刑终173号原公诉机关湖北省阳新县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）柯某1，女，1964年10月6日出生，汉族，退休职工，住阳新县。被上诉人（原审被告人）郭庆光，男，1970年1月18日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，经商，户籍地阳新县，住阳新县。2018年8月1日因本案被阳新县公安局处以行政拘留十五日的处罚……