确认合同无效纠纷 （2015）二中民终字第06637号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案争议的焦点在于郑晓京与董威之间的房屋买卖行为是否存在恶意串通，损害贾德友债权的情形。根据查明的事实，董威与郑晓京房屋买卖行为的有效性得到了法院生效调解书的认定，且贾德友提供的证据材料不足以证明董威存在恶意串通。另外，案外人刘宏建于2013年1月8日持与本案贾德友相同的理由起诉郑晓京、董威、鑫尊公司，要求确认郑晓京、董威与鑫尊公司就涉诉房屋签订的《房屋交易合同》无效。人民法院生效的判决驳回刘宏建的诉讼请求。因贾德友在本次诉讼所持的理由及证据与案外人刘宏建起诉要求确认郑晓京及董威之间关于买卖涉诉房屋的合同无效案中理由和证据并无不同。据此，在贾德友未提供新证据的情况下，其要求确认郑晓京与董威之间关于买卖涉诉房屋的合同无效的主张不予支持。综上所述，贾德友的上诉请求不成立，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二案件受理费各70元，均由贾德友负担（均已交纳）。本判决为终审判决。

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案争议的焦点在于郑晓京与董威之间的房屋买卖行为是否存在恶意串通，损害贾德友债权的情形。根据查明的事实，董威与郑晓京房屋买卖行为的有效性得到了法院生效调解书的认定，且贾德友提供的证据材料不足以证明董威存在恶意串通。另外，案外人刘宏建于2013年1月8日持与本案贾德友相同的理由起诉郑晓京、董威、鑫尊公司，要求确认郑晓京、董威与鑫尊公司就涉诉房屋签订的《房屋交易合同》无效。人民法院生效的判决驳回刘宏建的诉讼请求。因贾德友在本次诉讼所持的理由及证据与案外人刘宏建起诉要求确认郑晓京及董威

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第06637号上诉人（原审原告）贾德友，男，1960年1月30日出生。委托代理人郑磊，北京市隆安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）董威，男，1963年12月3日出生。委托代理人杨福利，北京市阳光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑晓京，女，1967年9月24日出生。委托代理人兰希飞，北京市盛廷律师事务所律师。原审第三人北京鑫尊房地产……