民间借贷纠纷 （2021）鲁02民终3519号

因购买土地事宜未果，柯茗兰未退还孙淑环支付的4,000,000元。后经协商，柯茗兰同意将购地款转为借款，致使所涉及的法律关系发生转化，双方的行为转化为借贷行为。柯茗兰出具了借条并签字确认该借贷关系，系双方当事人真实意思表未示，且未违反法律的强制性规定，依法成立并且有效，具有法律约束力，柯茗兰应当履行还款义务。 关于柯茗兰所辩称的，柯茗兰是向刘松良出具的借条，柯茗兰不认识孙淑环，实际出借人为刘松良而非孙淑环，双方之间不存在借贷关系。一审法院认为，根据孙淑环所提交的银行结算业务凭证足以证明涉案款项是出孙淑环出资的，且刘松良本人也出庭说明该4,000,000元系孙淑环的，现孙淑环持有借条并提起诉讼，双方形成的民间借贷关系内容合法，柯茗兰应当返还借款，柯茗兰辩称的上述内容证据不足，不予支持。 另外，需要说明的是，对于孙淑环与刘松良是否系夫妻关系，刘松良已提交结婚证予以证明，且刘松良也对本案所涉4,000,000元系孙淑环予以确认，故对于本案借款的出借人为孙淑环，一审法院予以确认。 孙淑环具状诉讼后，柯茗兰未还款，其应向孙淑环支付自起诉之日2018年1月18日至2019年8月19日按照中国人民银

因购买土地事宜未果，柯茗兰未退还孙淑环支付的4,000,000元。后经协商，柯茗兰同意将购地款转为借款，致使所涉及的法律关系发生转化，双方的行为转化为借贷行为。柯茗兰出具了借条并签字确认该借贷关系，系双方当事人真实意思表未示，且未违反法律的强制性规定，依法成立并且有效，具有法律约束力，柯茗兰应当履行还款义务。 关于柯茗兰所辩称的，柯茗兰是向刘松良出具的借条，柯茗兰不认识孙淑环，实际出借人为刘松良而非孙淑环，双方之间不存在借贷关系。一审法院认为，根据孙淑环所提交的银行结算业务凭证足以证明涉案款项是出孙淑环出资的，且刘松良本人也出庭说明该4,000,000元系孙淑环的，现孙淑环持有借条并提起诉讼，

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终3519号 上诉人（原审被告）：柯茗兰，女，1978年9月8日出生，汉族,住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：王民，山东正洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：窦晓冰，山东正洋律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙淑环，女，1970年8月23日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：郝志杰，山东欣辰律师事务所律师。 上诉人柯……