建设工程施工合同纠纷 （2014）阳商终字第37号

宝鸡市一五嘉华建筑劳务分包有限责任公司诉中国建筑第六工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，已经陕西省宝鸡市渭滨区人民法院、陕西省宝鸡市中级人民法院审理。对诉争的工程款、违约责任及双方的权利义务作出了终审裁决。若双方认为审判未全部包含所请求事项及对权利义务的承担有异议，则应申请原审法院或寻求其它途径救济，不应另案起诉和反诉。故宝鸡市一五嘉华劳务分包有限责任公司的诉讼请求及中国建筑第六工程局有限公司的反诉请求，不属于本院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：一、驳回宝鸡市一五嘉华建筑劳务分包有限责任公司的起诉；二、驳回中国建筑第六工程局有限公司的反诉。上诉人宝鸡市一五嘉华建筑劳务分包有限责任公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，其理由是：原审裁定认为上诉人诉讼请求违反了一事不再审理的原则是错误的。在宝鸡地方法院的诉讼中，本案上诉人和被上诉人同是案件的被告，法律身份相同，双方之间没有争议，不是诉讼的对立一方。宝鸡地方法院没有对宝鸡××建筑劳务分包有限公司起诉上诉人的权利义务作出处分，上诉人与被上诉人之间的追偿责任如何

宝鸡市一五嘉华建筑劳务分包有限责任公司诉中国建筑第六工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，已经陕西省宝鸡市渭滨区人民法院、陕西省宝鸡市中级人民法院审理。对诉争的工程款、违约责任及双方的权利义务作出了终审裁决。若双方认为审判未全部包含所请求事项及对权利义务的承担有异议，则应申请原审法院或寻求其它途径救济，不应另案起诉和反诉。故宝鸡市一五嘉华劳务分包有限责任公司的诉讼请求及中国建筑第六工程局有限公司的反诉请求，不属于本院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：一、驳回宝鸡市一五嘉华建筑劳务分包有限责任公司的起诉；二、驳回中国建筑第六工程局有限公司的反诉。上诉人

山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）阳商终字第37号上诉人（原审原告、反诉被告）宝鸡市一五嘉华建筑劳务分包有限责任公司，住所地宝鸡市。法定代表人张陕北，经理。委托代理人杨文宏，该公司项目经理。被上诉人（原审被告、反诉原告）中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市。法定代理人吴春军，董事长。委托代理人赵熙若，该公司职工。委托代理人赵宏杰，山西钟振律师事务所律师。上诉人宝鸡市一五嘉华……