分家析产纠纷 （2015）鄂宜昌中少民终字第00101号

本案系家庭纠纷，余某、万某和于某先后多次达成的分家协议，实际是对家庭共有财产进行分割。协议书上有双方当事人、调解人和见证人的签名，系双方当事人真实意思的表示，余某、万某和于某也按照协议履行完毕，双方达成的分家析产协议是合法有效的合同。此种情况下，非经依法确认合同无效或者依法解除合同，余某、万某无权主张返还协议中已分给于某的财产。同时，即使余某、万某认为分给于某的财产系其二人的共同财产，从法律角度理解，其目的为撤销赠与，余某、万某将其房屋的第二层和屋后的62株柑桔树赠与于某，双方已经完成了交接，并按照协议履行多年，此种情况下，余某、万某和于某之间形成的赠与关系是成立且具有法律效力的。《中华人民共和国合同法》第一百九十二条第二款规定：赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。权利人在此期间不行使权利，则其撤销权消灭。余某、万某早在1999年和2003年就将房屋和柑桔树赠与于某，即使余某、万某诉称将62株柑橘树分给于某是以于某为其安装自来水为条件、但于某并未为其安装的事实存在，余某、万某现在主张撤销赠与，于某返还房屋和柑桔树也超过了法律规定的撤销权的除斥期间。余某、万某要求

本案系家庭纠纷，余某、万某和于某先后多次达成的分家协议，实际是对家庭共有财产进行分割。协议书上有双方当事人、调解人和见证人的签名，系双方当事人真实意思的表示，余某、万某和于某也按照协议履行完毕，双方达成的分家析产协议是合法有效的合同。此种情况下，非经依法确认合同无效或者依法解除合同，余某、万某无权主张返还协议中已分给于某的财产。同时，即使余某、万某认为分给于某的财产系其二人的共同财产，从法律角度理解，其目的为撤销赠与，余某、万某将其房屋的第二层和屋后的62株柑桔树赠与于某，双方已经完成了交接，并按照协议履行多年，此种情况下，余某、万某和于某之间形成的赠与关系是成立且具有法律效力的。《中华人民共

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂宜昌中少民终字第00101号上诉人（原审原告）余某。上诉人（原审原告）万某，系余某之妻。委托代理人付斌，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。一般授权代理。被上诉人（原审被告）于某。上诉人余某、万某与被上诉人于某分家析产纠纷一案，不服湖北省宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第00604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1……