机动车交通事故责任纠纷 （2015）榆中民二终字第00299号

该辩解理由符合法律规定，但因陕KD47**号小型普通客车的驾驶员刘博不负本次事故责任。且原告在本案中并未对陕KD47**号小型普通客车所投保的保险公司进行诉讼。故对原告的损失，应扣除陕KD47**号小型普通客车所投保的保险公司在交强险无责范围内的财产损失赔偿限额100元。又原告因本次交通事故的损失为：车辆损失152060元、鉴定费1500元、拖车费5200元，共计158760元。原告驾驶员在本次事故中负主要责任，被告李长负次要责任，故本院认为，对原告的损失应由原告方承担70%，被告方承担30%为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司于本判决生效后二十日内一次性赔偿原告屈某某车辆损失、鉴定费、拖车费共计48942元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李某某负担。上诉人中国人寿财产保险股份有限公

该辩解理由符合法律规定，但因陕KD47**号小型普通客车的驾驶员刘博不负本次事故责任。且原告在本案中并未对陕KD47**号小型普通客车所投保的保险公司进行诉讼。故对原告的损失，应扣除陕KD47**号小型普通客车所投保的保险公司在交强险无责范围内的财产损失赔偿限额100元。又原告因本次交通事故的损失为：车辆损失152060元、鉴定费1500元、拖车费5200元，共计158760元。原告驾驶员在本次事故中负主要责任，被告李长负次要责任，故本院认为，对原告的损失应由原告方承担70%，被告方承担30%为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榆中民二终字第00299号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司。负责人解某某。委托代理人王某某，山西方立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）屈某某。被上诉人（原审被告）郭某某。被上诉人（原审被告）李某某。被上诉人（原审被告）山西宇源通汽车贸易有限公司。法定代表人牛某某。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司……