财产损害赔偿纠纷 （2017）湘06民终31号

本案的焦点1，肉牛的死因。郑建成、黄厚春主张其所养的肉牛因食用铝灰致死，未提供相应的肉牛致死原因的鉴定，彭三良对此不予认可。经本院对当地肉牛养殖情况进行调查了解，当地的肉牛养殖往年并没有出现大量肉牛死亡的现象。且养殖的肉牛大量死亡的时间为2014年12月至2015年6月，系在彭三良倾倒铝灰后两个月后，肉牛因进食铝灰后导致死亡的盖然性较大，可以认定肉牛食用铝灰致死的事实。焦点2，肉牛死亡的实际损失。双方对岳三权评字[2015]104号价格评估结论书评估的死亡肉牛的价值261000元无异议，予以确认。郑建成、黄厚春陈述其死亡的肉牛已经进行了掩埋销毁，因所掩埋销毁的河滩被洪水淹盖、冲刷，难以找到肉牛尸骸。但是彭三良认为郑建成、黄厚春已将死亡的肉牛出售。《中华人民共和国动物防疫法》第二十五条第（五）项规定，禁止屠宰、经营、运输下列动物和生产、经营、加工、贮藏、运输病死或者死因不明的动物产品。故病死的肉牛不能用于出售经营，彭三良主张郑建成、黄厚春将病死的肉牛出售，应当提供相应的证据予以证实，但是其并未提供充分证据予以证明，故对彭三良的该主张，不予认可。焦点3，肉牛病死的损失如何赔偿。刘建红主张其

本案的焦点1，肉牛的死因。郑建成、黄厚春主张其所养的肉牛因食用铝灰致死，未提供相应的肉牛致死原因的鉴定，彭三良对此不予认可。经本院对当地肉牛养殖情况进行调查了解，当地的肉牛养殖往年并没有出现大量肉牛死亡的现象。且养殖的肉牛大量死亡的时间为2014年12月至2015年6月，系在彭三良倾倒铝灰后两个月后，肉牛因进食铝灰后导致死亡的盖然性较大，可以认定肉牛食用铝灰致死的事实。焦点2，肉牛死亡的实际损失。双方对岳三权评字[2015]104号价格评估结论书评估的死亡肉牛的价值261000元无异议，予以确认。郑建成、黄厚春陈述其死亡的肉牛已经进行了掩埋销毁，因所掩埋销毁的河滩被洪水淹盖、冲刷，难以找到肉牛

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘06民终31号上诉人（原审被告）：刘建红，男，1969年10月21日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：刘立华，湖南立华律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡霞，湖南立华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:郑建成，男，1965年4月6日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被上诉人（原审原告）：黄厚春，男，1955年12月7日……