服务合同纠纷 （2021）皖13民终1101号

上海格悟公司与安徽山楼公司签订的两份《营销推广策划代理服务合同》，皆系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。涉案合同双方协商约定已于2020年7月17日解除。本案中，双方的争议焦点为上海格悟公司是否按照合同约定履行了义务。上海格悟公司为证明自己按照合同约定履行了推广服务工作，仅提供了微信截图和邮件截图等作为证明，并不能证明其已完成了合同约定的合作范围及服务内容所约定的如项目定位策略报告、项目推广创意策略服务等推广服务工作。另，根据安徽山楼公司提供的证据证明，上海格悟公司并未按合同约定按期参加例会等会议。上海格悟公司陈述“根据某个服务节点讨论下一步决策时会有至少三人以上会到现场沟通，日常是由常驻人员及线上解决”，但未提交相关证据。根据查明的事实,上海格悟公司虽然提供了相应的服务，但提供服务中对合同履行存在一定的瑕疵，结合上海格悟公司工作的实际情况依法酌定安徽山楼公司应给付上海格悟公司的服务费为210000元。对上海格悟公司要求利息损失的诉求，无法律依据，不予支持。对因此造成的公证费2400元，应由安徽山楼公司承担。

上海格悟公司与安徽山楼公司签订的两份《营销推广策划代理服务合同》，皆系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。涉案合同双方协商约定已于2020年7月17日解除。本案中，双方的争议焦点为上海格悟公司是否按照合同约定履行了义务。上海格悟公司为证明自己按照合同约定履行了推广服务工作，仅提供了微信截图和邮件截图等作为证明，并不能证明其已完成了合同约定的合作范围及服务内容所约定的如项目定位策略报告、项目推广创意策略服务等推广服务工作。另，根据安徽山楼公司提供的证据证明，上海格悟公司并未按合同约定按期参加例会等会议。上海格悟公司陈述“

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖13民终1101号 上诉人(原审原告)：上海格悟文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区闸殷路820号101-5室，统一社会信用代码91310110MA1G8995X4。 法定代表人：李辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:刘磊，安徽华人律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽山楼城市建设开发有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇梨花路铭家花……