机动车交通事故责任纠纷 （2016）云06民终704号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《道路交通事故处理程序规定》第五十一条规定：“当事人对道路交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。”本案中，昭通市昭阳区公安分局交通警察一大队作出的《昭阳一公交认字（2015）第5306025201500061号道路交通事故认定书》载明“当事人对交通事故认定有异议的，可自本认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请”，但范沛英在收到该道路交通事故认定书后怠于行使向昭通市昭阳区公安分局交通警察一大队的上一级公安机关交通管理部门书面申请复核的救济权，且范沛英未举证证实昭通市昭阳区公安分局交通警察一大队拒绝其调取相关视频资料的请求，导致相关视频资料因客观原因不能由范沛英自行收集而属于人民法院依当事人申请调查收集的证据范围。在此情形下
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《道路交通事故处理程序规定》第五十一条规定：“当事人对道路交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。”本案中，昭通市昭阳区公安分局交通警察一大队作出的《昭阳一公交认字（2015）第5306025201500061号道路交通事故认定书》载明“当事人对交通事故认定有
正文（节选）
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云06民终704号上诉人（原审被告）范沛英。被上诉人（原审原告）张显慧。上诉人范沛英因与被上诉人张显慧机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省昭通市昭阳区人民法院（2015）昭阳民初字第2056号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：2015年3月13日，张显慧驾驶的云……