机动车交通事故责任纠纷 （2017）黔06民终448号

公民的健康权受法律保护，侵害他人民事权益的，应当依法承担侵权责任，赔偿经济损失。本案冉启富与另案原告田某受伤系田海松驾驶车辆发生交通事故所致，田海松系蔡承冲所雇请驾驶，蔡承冲系中交公司临时雇佣，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任，…”之规定，田海松应赔偿的损失由中交公司承担，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，冉启富的损失应由蔡承冲在交强险责任限额122000元内予以赔偿，由于本次交通事故造成冉启富及另案原告田某受伤，故交强险责任限额122000元应按其损失的比例确定赔偿数额，该责任限额赔偿后不足部分按侵权责任法规定的过错责任原则进行赔偿。中福公司将光缆线高空拆卸作业承包给没有相关资质的冉启富，其承包合同无效。冉启富在组织施工过程中，未在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志、防护措施，存在重大过错，根据

公民的健康权受法律保护，侵害他人民事权益的，应当依法承担侵权责任，赔偿经济损失。本案冉启富与另案原告田某受伤系田海松驾驶车辆发生交通事故所致，田海松系蔡承冲所雇请驾驶，蔡承冲系中交公司临时雇佣，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任，…”之规定，田海松应赔偿的损失由中交公司承担，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，冉启富的损失应由蔡承

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔06民终448号上诉人（原审被告）：蔡承冲，男，1990年8月25日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被上诉人（原审原告）：冉启富，男，1953年9月27日出生，土家族，小学文化，务农，住贵州省沿河土家族自治县。被上诉人（原审被告）：田海松，男，1990年9月17日出生，土家族，驾驶员，住贵州省沿河土家族自治县。被上诉人（原审被告）：中……