身体权纠纷 （2021）粤02民终676号

韶关工贸公司对出租房屋有监督检查、安全管理、提醒和防范义务没有任何法律依据，一审法院任意增加了出租人的义务，扩大出租人的责任范围，势必会对社会正常的租赁行为产生极其不利的影响。四、本案事故发生的原因是施工行为，与出租人的出租行为无关。一审法院认为出租人对本案事故的发生存在过错，违背了基本的社会常识及社会价值观。五、一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条来认定韶关工贸公司的责任属于适用法律错误。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定的是提供劳务一方与接受劳务一方双方的过错责任，本案也是提供劳务者受害责任纠纷，韶关工贸公司既不是本案提供劳务的一方，也不是接受劳务的一方，一审法院认定韶关工贸公司承担本案责任没有法律依据。六、一审法院认定贺永良与李晓武之间形成雇佣关系错误。首先，一审法院认定林志峰是中间联系人错误。李晓武支付工钱给林志峰是因为李晓武与林志峰之间的雇佣关系，林志峰转账给贺永良是因为林志峰与贺永良之间的雇佣关系，林志峰是否在金钱上获利并不能消灭林志峰与贺永良之间的雇佣关系。其次，根据李晓武与林志峰的微信聊天记录显示，李晓武明确要求林志峰自行找人到涉案房屋内施工，且工

韶关工贸公司对出租房屋有监督检查、安全管理、提醒和防范义务没有任何法律依据，一审法院任意增加了出租人的义务，扩大出租人的责任范围，势必会对社会正常的租赁行为产生极其不利的影响。四、本案事故发生的原因是施工行为，与出租人的出租行为无关。一审法院认为出租人对本案事故的发生存在过错，违背了基本的社会常识及社会价值观。五、一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条来认定韶关工贸公司的责任属于适用法律错误。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定的是提供劳务一方与接受劳务一方双方的过错责任，本案也是提供劳务者受害责任纠纷，韶关工贸公司既不是本案提供劳务的一方，也不是接受劳务的一方，一审法院认定

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤02民终676号上诉人（原审被告）：李晓武，男，1987年6月26日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。委托诉讼代理人：余文斌，广东韶信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：韶关市工贸发展集团有限公司，住所地：广东省韶关市武江区×××××××。法定代表人：李清泉，董事长。委托诉讼代理人：陈熙，广东天行健律师事务所律师。委托诉讼代理人：李烈，广东天……