财产损害赔偿纠纷 （2018）吉06民终497号
裁判要旨
本案系财产损害赔偿纠纷，各一审被告给吉龙公司造成的损害应予赔偿，吉龙公司未举证证明被烧毁车辆可以进行年检而因被烧毁导致不能年检而造成的损失情况，故对其要求赔偿因车辆不能年检而造成损失的主张不予支持。吉龙公司要求赔偿车辆起吊费用和场地租赁费用，车主应对下线车辆进行妥善安置保管，不应停置在城市道路边上，故对该主张不予支持。“黄标车”下线各种补偿是政府对在线黄标车辆提前下线给予的补偿，吉F312**号客车此前已被替换下线，被替换下线车辆也不能再年检上线，故对吉龙公司该主张不予采信。吉F312**号客车未到强制报废期，用其他车辆替换下线，不能上道运行，但并不排除有其它使用价值，故对下线车等同于报废车辆，应该是报废价，不应有损失的主张不予采信，于某某、冯某、孙某某、张某某四人均参与烧毁车辆中，因难以确认责任大小，应平均承担赔偿责任,并相互负连带责任。因吉龙公司查找不到张某某法定代理人的住所，而对其撤回起诉，法院准予撤诉，于某某、冯某、孙某某承担连带责任后，对超出自己应负担部分可向张某某追偿。综上所述，一审被告法定代理人应在合理范围内赔偿吉龙公司损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三
摘要
于强、董桂霞、临江市吉龙公共交通有限公司与孙某某、孙某杨财产损害赔偿纠纷财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉06民终497号上诉人（一审被告于某某的法定代理人）：于强，住临江市建国街。上诉人（一审被告冯某的法定代理人）：董桂霞，住临江市建国街。上诉人（一审原告）：临江市吉龙公共交通有限公司（原临江市利达客运有限公司），住所：临江市临江大街141号。法定代表人：张元祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：孔祥艳，女，1961年3月24日出生，汉族，吉F31……