机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏10民终483号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，江苏省苏北人民医院司法鉴定所及其鉴定人员均具有鉴定资质，其接受原审法院的委托，根据胡顺琴的病史、医学影像资料及江苏省扬州五台山医院司法鉴定鉴定所出具的司法鉴定意见，按照《法医临床检验规范》，结合该所鉴定人检验所见，综合分析后，比照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准的规定，认定被鉴定人胡顺琴“被鉴定人胡顺琴此次交通事故致脑外伤等，目前遗有轻度精神障碍（日常生活有关的活动能力部分受限）、颅骨缺损（已修补），分别属八级、十级伤残。”的鉴定意见，程序合法，依据充分，出具的鉴定意见具有证明效力。现人保财险扬州公司认为胡顺琴不构成八级伤残，要求重新鉴定，依法应提供充分证据证实自己的主张。由于人保财险扬州公司对自己的主张未提交充分证据予以佐证，且对胡顺琴伤残等级的判定仅系单方作出的判断，其诉称理由和本案相关证据均不足以反驳鉴定机构依法作出的鉴定意见，也不符合申请重新鉴定的有关规定，故对人保财险扬州公司的上诉请求，本院不予支持。关于人保财险扬州公司上诉称一审对损失的划分

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，江苏省苏北人民医院司法鉴定所及其鉴定人员均具有鉴定资质，其接受原审法院的委托，根据胡顺琴的病史、医学影像资料及江苏省扬州五台山医院司法鉴定鉴定所出具的司法鉴定意见，按照《法医临床检验规范》，结合该所鉴定人检验所见，综合分析后，比照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准的规定，认定被鉴定人胡顺琴“被鉴定人胡顺琴此次交通事故致脑外伤等，目前遗有轻度精神障碍（日常生活有关的活动能力部分受限）、颅骨缺损（已修补），分别属八级、十级伤残。”的鉴定意见，程序合法，依据充分，出具

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏10民终483号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。负责人杨玉宏，总经理。委托代理人殷正洲，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡顺琴。委托代理人周永林，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。原审被告洪书祥。原审被告扬州市邗江市政建设工程有限责任公司，住所在扬州市邗江中……