抚养费纠纷 （2013）青中民申字第92号

一审法院根据调取的顾某乙的工资明细表，确认顾某乙2012年7月至l2月的平均月工资为在2300元左右，与（2013）即少民初第89号民事判决查明的月实际工资数额基本相当，故顾某甲主张顾某乙的每月工资收入为4000多元，并无事实依据；关于顾某甲申请人民法院调取顾某乙每年的社保交纳基数和绩效奖金、医保、住房公积金等情况的问题。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条的规定，该申请事项不属于人民法院依职权调查收集证据的范围；顾某甲申请再审的其他主张无事实依据，本院不予采信。综上，顾某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回顾某甲的再审申请。审　判　长　　邹　伟审　判　员　　王　键代理审判员　　翟连颇二〇一四年一月一日书　记　员　　任盛楠 来源：

一审法院根据调取的顾某乙的工资明细表，确认顾某乙2012年7月至l2月的平均月工资为在2300元左右，与（2013）即少民初第89号民事判决查明的月实际工资数额基本相当，故顾某甲主张顾某乙的每月工资收入为4000多元，并无事实依据；关于顾某甲申请人民法院调取顾某乙每年的社保交纳基数和绩效奖金、医保、住房公积金等情况的问题。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条的规定，该申请事项不属于人民法院依职权调查收集证据的范围；顾某甲申请再审的其他主张无事实依据，本院不予采信。综上，顾某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）青中民申字第92号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾某甲。法定代理人：李某乙，女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾某乙，男，1963年4月16日出生，汉族，医生，系顾某甲之父。再审申请人顾某甲因与被申请人顾某乙抚养费纠纷一案。不服本院（2013）青少民终字第61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终……